П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пыть-Ях.        21 мая 2012 года.

    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области     в составе:

Председательствующего судьи                                           Ушаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха                   Бабёнышевой Е.В.             

подсудимого Киселёва В.М.

защитника подсудимого                                                       Родненко О.И.           

представившего удостоверение № 389 и ордер № 807 от 20.04.2012 года,

при секретаре                                                Киркиной Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 84/2012 в отношении:

Киселёва В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- судимостей не имеющего,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

     Киселёв В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. Киселёв В.М. воспользовавшись временным отсутствием покупателей и продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном между домами <адрес> ХМАО-Югры, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA С-5 03», стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными в корпус телефона флеш-картой объёмом 2 GB стоимостью <данные изъяты> рублей и SIM - картой компании сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащий гр. ПОТЕРПЕВШИЙ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Киселева причинил ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для неё является значительным.

          В судебном заседании подсудимый Киселев В.М. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явилась, просит суд дело рассмотреть в её отсутствие, уголовное дело в отношении Киселева В.М. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещён, извинения принесены.

Участникам процесса разъяснён порядок и последствия прекращения уголовного дела, подсудимый Киселев В.М. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Киселёва В.М., согласно ст.25 УПК РФ.

          Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселёва В.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи, с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

При этом суд принимает во внимание ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении Киселева В.М. в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, извинился, а также учитывая данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселева В.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Киселеву В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Киселеву В.М., потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, прокурору г.Пыть-Ях.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «NOKIA С-5 03», с флеш-картой, находящиеся на хранении у потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ оставить в ее законном владении.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Т.А. Ушакова