1-81-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Пыть-Ях                                                                      8 апреля 2011 года

       Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Пыть-Ях - Виер Я.В.,

подсудимого Аминова Д.З.,

его защитника - адвоката Высотиной Л.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Ковальской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аминова Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Аминов Д.З. находясь в гостях у ПОТЕРПЕВШИЙ в комнате <адрес> после совместного распития спиртных напитков, дождавшись, когда ПОТЕРПЕВШИЙ уснет, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 6000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 850 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон», ценности не представляющей, на счету, которого находились денежные средства в сумме 150 рублей. С похищенным имуществом и деньгами ПОТЕРПЕВШИЙ Аминов Д.З. скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Тем самым Аминов Д.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании потерпевшийХаснутдинов Р.М.заявил ходатайство о прекращении в отношении Аминова Д.З. уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. В настоящее время причиненный ущерб ему Аминовым Д.З. полностью возмещен, извинения принесены, претензий он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

       Подсудимый Аминов Д.З.свою вину признал полностью, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, он согласен.

       Защитник Высотина Л.В. согласна с позицией потерпевшего и своего доверителя. Она также поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

       Государственный обвинитель Виер Я.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аминова Д.З.,т.к. он на момент совершения преступлений был не судим. Совершенное Аминовым Д.З. преступление, относится к категории средней тяжести. Потерпевший к Аминову Д.З.претензий не имеет, т.к. ущерб полностью возмещен

Судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы. Из материалов дела следует, что Аминов Д.З. ранее не судим, что подтверждается справкой из информационного центра. Также суд учитывает, что Аминов Д.З. виновен в совершении преступления средней тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аминова Д.З.за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Аминова Д.З., суд считает, что она должна быть отменена.

              Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, должен быть оставлен за ним, как за законным владельцем. Детализация телефонных переговоров ПОТЕРПЕВШИЙ, находящаяся в материалах уголовного дела, должна быть оставлена на хранении вместе с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аминова Д.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аминова Д.З. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - сотовый телефон «Самсунг», возвращенный потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить за ним, как за законным владельцем. Детализацию телефонных переговоров ПОТЕРПЕВШИЙ, находящуюся в материалах уголовного дела, -оставить на хранении вместе с делом.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья      П/П               Мацкевич П.Т.