П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях. 03 марта 2011 года Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе: Председательствующий судья Ушакова Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Пыть-Яха Пляскиной Д.В., подсудимой Мурзаевой Н.А. защитника подсудимой Софрони А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю. а так же с участием потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ рассмотрев материалы уголовного дела № 1-45/2011 в отношении: Мурзаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,<данные изъяты> по национальности, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении трёх малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование,<данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>. и проживающей по адресу <адрес> - ранее не судимой, - мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мурзаева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Мурзаева, находясь в женской раздевалке <данные изъяты> расположенной на <адрес>, обнаружив лежащий на скамейке принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ сотовый телефон «SamsungGT-C3510» в сборе с картой памяти общей стоимостью 5990 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой сети «МТС», материальной ценности для ПОТЕРПЕВШАЯ не представляющая, оставленный там несовершеннолетней ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила его. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб на общую сумму 5990 рублей. В судебном заседании подсудимая Мурзаева Н.А.. полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, в содеянном раскаялась. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просит прекратить уголовное дело в отношении Мурзаевой Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещен, извинения принесены. Подсудимая Мурзаева Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Мурзаевой Н.А. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мурзаевой Н.А. в связи с примирением сторон, а так же учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мурзаевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения подсудимой Мурзаевой Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору г.Пыть-Ях. 4. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, - сотовый телефон «SamsungGT-C3510» imei № в корпусе розового цвета; - коробка от сотового телефона; - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; - гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ - оставить в её владении; Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова