П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях. 07 апреля 2011 года. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях помощника прокурора Виер Я.В., подсудимой Водолагиной И.Э., защитника подсудимого Софрони А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю., а также потерпевшего Магомедова Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела №1-55/2011 в отношении: Водолагиной И.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - ранее не судимой; -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Водолагина И.Э., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно: в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Водолагина И.Э., находясь в торгово-остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ деньги в сумме 6300 рублей оставленные им на прилавке, указанного магазина, чем причинила ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. В судебном заседании подсудимая Водолагина И.Э. признала полностью свою вину в том, что совершила кражу, денежных средств в сумме 6300 рублей, оставленных ПОТЕРПЕВШИЙ на торговом прилавке магазина «Измир», где она в то время работала,чем причинила значительный ущерб гражданину ПОТЕРПЕВШИЙ, в содеянном раскаивается. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, материальный и моральный вред ему возмещен, принесены извинения. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявление потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Водолагиной И.Э. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены. Совершённое подсудимой Водолагиной И.Э. преступление в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, загладила причинённый вред. В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Водолагиной И.Э, в связи с примирением сторон, а так же учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Водолагиной И.Э., в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: 2.Меру пресечения подсудимой Водолагиной И.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3.Копию настоящего постановления вручить подсудимой Водолагиной И.Э, потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, прокурору г.Пыть-Ях. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова