П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях. 16 марта 2011 года. Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области Ушакова Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях помощника прокурора Виер Я.В. подсудимого Колесникова с.н. , защитника подсудимого Высотиной Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ при секретаре Киркиной Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-60/11 в отношении: Колесникова с.н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> - ранее не судимого; - мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Колесников С.Н., совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., Колесников С.Н., находясь у дома <адрес> нашёл лежавший на снегу кошелёк, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ, выпавший у последней ДД.ММ.ГГГГ с находившимися в нём деньгами в сумме 200 рублей, элек тронной банковской картой ОАО «Ханты-Мансийский банк» - зарплатной, стоимо стью 150 рублей, электронной банковской картой ОАО «Ханты-Мансийский банк» - кредитной, стоимостью 150 рублей, а также листком бумаги, на котором были указаны пин-коды к банковским картам, не представляющий материальной ценно сти для ПОТЕРПЕВШАЯ Колесников С.Н. тайно похитил кошелЁк, из кошелька похитил денежные средства в сумме 200 рублей и в этот же день, около 15 час. 00 минут в бан комате ОАО «Ханты-Мансийский банк», установленном в <данные изъяты> по <адрес>, из корыстных побуждений, используя пин-код, написанный на вышеуказан ном листе бумаги, похитил, сняв с кредитного банковского карточного счёта ПОТЕРПЕВШАЯ. № деньги в сумме 20500 рублей, а также, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, через банкомат <данные изъяты>», установленный в <адрес> похитил, сняв с банковского карточного счёта ПОТЕРПЕВШАЯ. № деньги в сумме 12000 рублей. Похищенным имуществом Колесников С.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Колесникова С.Н., потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ был причинён ущерб в сумме 34000 рублей, который для неё является значительным. В судебном заседании подсудимый Колесников С.Н. признал полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просит прекратить уголовное дело в отношении Колесникова С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещён, извинения принесены. Подсудимый Колесников С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ подлежат удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Колесникова С.Н. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: законную силу: сотовый телефон марки «Nokia» модель «6300»,- оставить в законном владении собственника ПОТЕРПЕВШАЯ; - выписку по счёту №, два листа формата А-4 с фрагментами, произведенными с камеры видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова