1-1-11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях                                                                      5 мая 2011 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Пыть-Ях - Гильманова Р.н.,

защитника подсудимого Халилова Д.Д. -адвоката Высотиной Л.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондраниной Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халилова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 224 ч. 2 УК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями)

УСТАНОВИЛ:

            В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах Халилов Д.Д. у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью дальнейшего сбыта пакет с наркотическим средством в крупном размере, опием массой 490 гр. и спичечный коробок с наркотическим средством в крупном размере, опием массой 2,05 гр.., которые он незаконно привез в г. Пыть-Ях. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в <адрес> Халилов Д.Д. был задержан сотрудниками милиции, и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

        Своими действиями Халилов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 224 ч. 2 УК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями) - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, совершенные в крупном размере с целью сбыта.

        Уголовное дело в отношении Халилова Д.Д. было возбуждено 2.05.1996 года. Приговором Пыть-Яхского городского суда от 12.11.1996 года Халилов Д.Д. был осужден за совершение указанного преступления к 6 месяцам лишения свободы, и освобожден из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания.

       Определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 28.01.1997 года приговор Пыть-Яхского городского суда от 12.11.1996 года был оставлен без изменения.

         Постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры приговор указанный приговор и Определение судебной коллегии Суда ХМАО-Югры были отменены, за мягкостью назначенного наказания, и дело было направлено в Пыть-Яхский городской суд на новое рассмотрение.

         Определением Пыть-Яхского городского суда от 13.05.1997 года производство по делу было приостановлено за розыском подсудимого Халилова Д.Д., который до настоящего времени не задержан.

         3.05.2011 года производство по делу было возобновлено Пыть-Яхским городским судом для решения вопроса о дальнейшей целесообразности розыска Халилова Д.Д., а также возможности прекращения уголовного дела по ст. 224 ч.2 УК РСФСР в отношении Халилова Д.Д. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ.

           Защитник Высотина Л.В. согласна с прекращением уголовного дела по ст. 224 ч.2 УК РСФСР в отношении Халилова Д.Д. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Государственный обвинитель Гильманов Р.Н. такжене возражает против прекращения уголовного дела по ст. 224 ч.2 УК РСФСР в отношении Халилова Д.Д. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

      Судом были исследованы материалы уголовного дела. Факт возбуждения уголовного дела в отношении Халилова Д.Д. 2.05.1996 года по ст.224 ч.2 УК РСФСР подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1). То, что Халилов Д.Д. был осужден Пыть-Яхским городским судом 12.11.1996 года, подтверждается приговором Пыть-Яхского городского суда (л.д.180-182). То, что приговор Пыть-Яхского городского суда от 12.11.1996 года был оставлен без изменения, подтверждается Определением судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от 28.01.1997 года (л.д.189-192). То, что Постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры приговор указанный приговор и Определение судебной коллегии Суда ХМАО-Югры были отменены, за мягкостью назначенного наказания, и дело было направлено в Пыть-Яхский городской суд на новое рассмотрение, подтверждается Постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры (л.д.195-196). То, что производство по делу в отношении Халилова Д.Д. было приостановлено, а он сам был объявлен в розыск 13.05.1997 года, подтверждается определением Пыть-Яхского городского суда (л.д.200). То, что розыск Халилова Д.Д. положительных результатов не дал, и до настоящего времени Халилов Д.Д. не задержан, подтверждается напоминаниями о проведении розыска и ответами из ОВД по г. Пыть-Ях (л.д.203-250).

           Исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого Халилова Д.Д. полностью была доказана, и его действия были квалифицированы верно по ст. 224 ч. 2 УК РСФСР - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере с целью сбыта.

При этом суд исходит из положений ст. 10 УК РФ и ст. 6 УК РСФСР, согласно которых уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. На момент совершения Халиловым Д.Д. преступления в 1996 году действовал уголовный кодекс РСФСР от 26.10.1960 года (с изменениями и дополнениями)

В соответствии с ч.3 ст. 48 УК РСФСР течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, и давность не была прервана совершением нового преступления. Данных о том, что Хадилов Д.Д., после совершения указанного преступления, совершал иные преступления, у суда не имеется. С момента совершения Халиловым Д.Д. преступления со 2.05.1996 года по настоящее время прошло более 15 лет.

       Таким образом, в отношении Халилова Д.Д. уголовное дело по ст. 224 ч.2 УК РСФСР подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ и ст.5 ч.1 п.3 УПК РСФСР.

        Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Халилова Д.Д., суд считает, что она подлежит отмене.

         Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд учитывает, что его судьба была разрешена приговором Пыть-Яхского городского суда от 12.11.1996 года, и они уничтожены.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27, 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ст. 224 ч.2 УК РСФСР в отношении Халилова Д.Д., за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ и ст. 5 ч.1 п.3 УПК РСФСР.

         Меру пресечения в отношении Халилова Д.Д., до вступление постановления в законную силу - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня провозглашения.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                   П/П                              Мацкевич П.Т.