№1-44/2011г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» марта 2011 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Янкиной С.И., с участием государственного обвинителя Бабенышевой Е.В., помощника прокурора г. Пыть-Яха, подсудимого Васильева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, защитника Леверина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Е.Ю., находясь в дневное время в <адрес>, обнаружил тайник с наркотическим средством - гашишем. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> во дворе дома <адрес> Васильев Е.Ю. незаконно сбыл часть ранее обнаруженного гашиша массой 2,354 г СВИДЕТЕЛЬ 5. Он же ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь во дворе дома <адрес>, за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл СВИДЕТЕЛЬ 5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть наркотического средства - гашиша, массой 4,467 г.. Подсудимый Васильев Е.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, суду показал, что наркотические средства он не употребляет. С СВИДЕТЕЛЬ 5 он знаком давно, часто общались, однажды вместе употребили гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он на пробежке в лесном массиве напротив <данные изъяты> увидел двоих парней, которые, заметив его, что-то спрятали. Возвращаясь обратно, он осмотрел место и обнаружил в разрезанной банке из-под пива кусочек гашиша, завернутый в полиэтилен. Банку с гашишем он оставил на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с СВИДЕТЕЛЬ 5 тот спросил, не знает ли он, где достать гашиш на 2000 руб., упомянул, что нужно для сослуживца. Вспомнив о найденном тайнике, он сказал СВИДЕТЕЛЬ 5, что попробует помочь. Пойдя в парк, банку обнаружил на том же месте. Он «отщипнул» от общего количества примерно 1/3 часть; в автомашине отдал СВИДЕТЕЛЬ 5 гашиш, тот передал ему <данные изъяты> руб.. На следующий день СВИДЕТЕЛЬ 5 позвонил снова, обратился с такой же просьбой. Сначала он отказал, но СВИДЕТЕЛЬ 5 продолжал названивать, уговаривать. Во время 3-го звонка, - он в тот момент снова был на пробежке, - он убедился, что банка все еще на месте, и согласился помочь Прокопчуку: тот просил столько же или в 2 раза больше гашиша. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на место встречи на своем автомобиле <данные изъяты>», а СВИДЕТЕЛЬ 5 на своем автомобиле <данные изъяты>». Он передал СВИДЕТЕЛЬ 5 кусочек гашиша, а СВИДЕТЕЛЬ 5 передал ему <данные изъяты> руб.. После этого они разъехались. Небольшую часть гашиша он оставил для себя. Затем его задержали сотрудники милиции. В содеянном он раскаивается. Виновность подсудимого в сбыте ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Виновность подсудимого в сбыте ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: Доводы стороны защиты о провокации в действиях сотрудников милиции, суд считает неубедительными, поскольку проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась в отношении СВИДЕТЕЛЬ 5. Васильев Е.Ю., обладая в полном объеме право-, дееспособностью, не мог не осознавать противоправность совершаемых деяний. Утверждение стороны защиты о том, что умысел подсудимого был направлен на пособничество СВИДЕТЕЛЬ 5 в приобретении наркотического средства, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании подсудимый Васильев Е.Ю. на вопросы суда пояснил, что целью его действий было получение «легких» денег, то есть действовал он в своих интересах, а не в интересах покупателя. Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его деяния: - ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; - ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает, что Васильев Е.Ю. виновен в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной безопасности. Васильев Е.Ю. не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался; свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, молодой возраст Васильева Е.Ю. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Васильева Е.Ю. может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Васильева Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в 20000 (двадцать тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание Васильеву Е.Ю. определить в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Е.Ю. основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого обязать Васильева Е.Ю.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.. Меру пресечения Васильеву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае реального отбытия наказания в срок наказания Васильеву Е.Ю. зачесть время его задержания с 23.07.2010 г. по 25.07.2010 г.. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон» - возвратить Васильеву Е.Ю.; денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые при задержании Васильева Е.Ю., обратить в доход государства; материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле на хранение. Денежные средства в сумме 50000 (пятидесяти тысяч) руб. возвратить залогодателю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Балицкая Н.А. Кассационным определением от 04.05.2011 г. приговор от 23.03.2011 г. в отношении Васильева Е.Ю. изменен. Переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного Васильева Н.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться в УИИ на регистрацию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В остальной части приговор оставлен без изменения.