П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях. 26 мая 2011 года. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях старшего помощника прокурора Бабёнышевой Е.В., подсудимого Дорохова А.В., защитника подсудимого Хлонь Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю., а также потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , рассмотрев материалы уголовного дела №1-91/2011 в отношении: Дорохова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> на иждивении детей не имеет, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не работающего, в настоящее время работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -ранее не судимого; -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дорохов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дорохов А.В. находясь в гостях у своей знакомой ПОТЕРПЕВШАЯ в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ находится в ванной и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, висевшей в прихожей, похитилбанковскую карту <данные изъяты> на имя ПОТЕРПЕВШАЯ , материальной ценности для нее не представляющей. Продолжая свои преступные действия, Дорохов А.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ , находящихся на её банковском счёте, достоверно зная пин-код доступа к похищенной банковской карте, с банкомата <данные изъяты> установленного в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял с банковского счета ПОТЕРПЕВШАЯ № деньги на общую сумму 10067 руб. чем причинил ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Дорохов А.В. признал полностью свою вину в том, что совершил кражу денег с банковской карты ПОТЕРПЕВШАЯ , в содеянном раскаивается. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей возмещен, принесены извинения. Подсудимый Дорохов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УКРФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявление потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Дорохова А.В. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены. Совершённое подсудимым Дороховым А.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый, Дорохов А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, загладил причинённый вред. В соответствии со ст.76 УК РФ«Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова А., в связи с примирением сторон, а так же учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорохова А.В., в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 2. Меру пресечения подсудимому Дорохову А. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Дорохову А.В, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , прокурору г.Пыть-Ях. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова