ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Пыть-Ях «20» апреля 2011 г. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Пыть-Ях помощника прокурора Виер Я.В., подсудимого Хакимуллина И.Р., защитника подсудимого адвоката Высотиной Л.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Дирякова А.В, защитника подсудимого адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю., а также представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО рассмотрев материалы уголовного дела №1-70/2011 г. в отношении: Хакимуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -ранее не судимого, -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Дирякова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>., <данные изъяты> по национальности, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - на момент совершения преступления не судимого, Судимого (07.02.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Пыть-Ях по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка), -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Хакимуллин И. Р. и Диряков А. В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предва рительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Хакимуллин И.Р. и Диряков А.В., находясь у терри тории МУП «УГХ», расположенной по адресу: <адрес>, вступив в предвари тельный преступный сговор, незаконно проникли на охраняемую территорию МУП УГХ, где действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, с автомобиля марки <данные изъяты> государственный реги страционный знак № регион, принадлежащего МУП УГХ тайно похити ли аккумулятор марки 6СТ-190АЧ, стоимостью 7100 рублей и аккумулятор марки 6СТ-АПЗ, стоимостью 7516 рублей 95 копеек. Продолжая свои преступные дейст вия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хакимуллин И.Р. и Диряков А.В., с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, тайно похитили 2 аккумулятора марки 6СТ-190, стоимостью 1016 рублей 95 копеек каждый, после чего Хакимуллин И.Р. и Диряков А.В., продолжая свои пре ступные действия, направленные на тайное хищение аккумуляторов с автомобилей, находящихся на территории МУП УГХ, действуя умышленно, из корыстных по буждений с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрацион ный знак № регион тайно похитили 2 аккумулятора марки 6СТ-200, стои мостью 6483 рубля 05 копеек каждый, а всего похитили имущества на общую сум му 29616 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Хакимуллин И.Р. и Диря ков А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотре нию. В результате умышленных преступных действий Хакимуллина И.Р. и Диря-кова А.В., МУП УГХ был причинен материальный ущерб в сумме 29616 рублей 95 копеек. В судебном заседании подсудимые Хакимуллин И.Р. и Диряков А.В. признали полностью свою вину в том, что совершили кражу аккумуляторов с автомобилей, принадлежащих МУП УГХ, в содеянном раскаиваются. Представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред возмещён, принесены извинения. Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявление представителя потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что совершённое подсудимыми преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимые Хакимуллин И.Р.и Диряков А.В. ранее не судимые, совершили преступление впервые, потерпевшей стороне принесли свои извинения, загладили причинённый вред. В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, а так же учитывая данные о личности подсудимых Хакимуллина и Дирякова, каждый из которых совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причинённый вред, принесли свои извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хакимуллина И.Р. и Дирякова А.В., в связи с примирением сторон по ст.76 УПК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 2.Меру пресечения подсудимым Хакимуллину И. Р. и Дирякову А. В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3.Копию настоящего постановления вручить подсудимым Хакимуллину И. Р. и Дирякову А. В., представителю потерпевшего, прокурору г.Пыть-Ях. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова