Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях Дата обезличенаг.

Пыть-Яхский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 исполненного им по кредитному договору обязательства в сумме 171 441, 78 руб., а также 6 556, 06 руб. в счет возмещения причиненных ему убытков, связанных с уплатой исполнительского сбора и комиссии банка. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 339, 93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, являясь поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., выплатил по судебному акту (судебный приказ мирового судьи с/у Номер обезличен МО гор.Пыть-Яха от Дата обезличенаг.) за основного заемщика ФИО2 задолженность по названному соглашению в сумме 171 441, 78 руб. Кроме того, за перечисление удержанных сумм с истца взыскана комиссия банка в размере 298, 20 руб. и в счет исполнительского сбора 6 257, 86 руб., а всего 6 556, 06 руб. В связи с отказом ФИО2 от добровольного возмещения причиненных убытков и необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права, ФИО3 также вынужден нести расходы за юридические услуги по составлению настоящего иска в сумме 2 000 руб. и уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 339, 93 руб. Исковые требования ФИО3 основывает на положениях статей 15 и 365 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

Извещенный о месте и времени судебного разбирательства ФИО3 в суд не явился, письменным заявлением просил разрешить дело в его отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании ФИО2 иск признала в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между Нефтеюганским отделением Сбербанка РФ (кредитором), с одной стороны, и ФИО2 (заемщиком), с другой, был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 426 000 руб. под 19% годовых с условием возврата предоставленной суммы и процентов по нему до Дата обезличенаг.

Во исполнение названного договора Дата обезличенаг. между указанным Банком и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение основным заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства стороны предусмотрели, что в случае выполнения обязательств по кредитному договору поручителем, последний приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Вследствие систематического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи с/у Номер обезличен МО гор.Пыть-Яха от Дата обезличенаг. с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 266 063, 46 руб. и судебные расходы в сумме 2 130, 32 руб., всего 268 193, 78 руб.

Как следует из предоставленных ФИО3 документов (справок об удержаниях задолженности и платежных поручений) с заработной платы истца в пользу Банка удержана и перечислена денежная сумма в размере 171 441, 78 руб. и исполнительский сбор в сумме 6 257, 86 руб. Кроме того, за перечисление указанных денежных средств с ФИО3 удержана банковская комиссия в размере 298, 20 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт уплаты поручителем ФИО3 задолженности, образовавшейся у основного заемщика ФИО2 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в общем размере 177 997, 84 руб., обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и иные убытки, связанные с защитой нарушенных прав. В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг за предоставление консультации и написания иска в сумме 2 000 руб., а также понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 759, 95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства и убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 177 997, 84 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 759, 95 руб., а всего 184 757 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд.

Председательствующий судья ФИО0 - п/п