ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях 05 июля 2010г.

Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя ФИО6 ФИО2, предоставившего доверенность б/н. от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО6 в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с покупателем ФИО3 а также взыскания с ответчика задолженности по названному соглашению в размере 315 651 руб., процентов в сумме 30 628 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 663 руб., мотивируя иск ненадлежащим исполнением ответчиком условий указанного договора в части погашения предоставленного ему продавцом кредита на приобретение автомобиля, а также процентов по нему. Заявленные требования основаны на положениях статей 309, 450 и 452, п.3 ст.486 ГК РФ.

На основании определения Пыть-Яхского горсуда от Дата обезличенаг. настоящее дело подлежит разбирательству в порядке заочного судопроизводства.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФИО6 ФИО2 настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО6 (продавцом) и ФИО3о. (покупателем) заключен договор Номер обезличен купли-продажи автомобиля.

Во исполнение данного соглашения ФИО6 передал в собственность покупателю ФИО3о. в кредит, с рассрочкой платежа на Номер обезличен, автотранспортное средство Номер обезличен а ФИО3о. принял указанное имущество и обязался оплатить его в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из предоставленного истцом графика платежей по договору приобретения автомобиля в кредит, справки о задолженности и расчетов задолженности к договору от Дата обезличенаг., ответчик с марта 2009г. обязанности по гашению кредита и процентов по нему не исполняет. Вследствие этого, на момент рассмотрения иска в суде, за ФИО3 образовалась задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 315 651 руб. и процентов по нему в сумме 30 628 руб., а всего 346 279 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вследствие чего являются установленными судом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ.

В силу п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку из материалов дела усматривается, что покупатель ФИО3 в отсутствие уважительных причин систематически не вносит платежи по договору купли-продажи, что свидетельствует о злостном уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязанностей, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 315 651 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.823 и ст.809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 30 628 руб., так как проценты в размере 20% годовых от суммы реализованного товара предусмотрены условиями договора и в указанном размере не уплачены покупателем.

Заявленный иск в части расторжения договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. удовлетворению не подлежит, так как тот не предусматривает право продавца на одностороннее его изменение и расторжение.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении рассматриваемого договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в предусмотренный предложением, договором или законом срок.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом указанного порядка расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 10 663 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Таким образом, общий размер взыскания составит 356 942 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 454, 485, 486, 488, 489, глава 42 ГК РФ, статьями 88, 98, 94-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с залогом имущества от Дата обезличенаг. в размере 346 279 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 663 руб., а всего 356 942 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО6 исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/с