ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2010 года г. Пыть-Ях.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО2,

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Овчинниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2010 по исковому заявлению ФИО8 ... к ФИО5, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ответчики проживают на условиях договора социального найма в квартире по адресу: Пыть-Ях, ... микрорайон, ..., дом ...,. .... Данное жилое помещение, согласно заключению межведомственной комиссии от Дата обезличена года, признано непригодным для проживания, в связи с чем ФИО4 предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: ..., ..., ... (распоряжение администрации города от Дата обезличена года, Номер обезличенра).

Распоряжением администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличенра «О сносе жилого дома по адресу: ..., ... микрорайон, ..., дом Номер обезличен» предусмотрено расселение жильцов дома и его демонтаж.

Администрация ... обратилась с указанным иском к ФИО5 и В.В., мотивируя тем, что они безосновательно отказываются от переселения в предоставленную квартиру, препятствуя сносу непригодного для проживания дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддерживая требования, указала, что из-за отказа ответчиков переселиться в предоставленную квартиру срывается выполнение ведомственной адресной программы по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, или аварийного на 2010 - 2011 годы. ФИО4 свой отказ мотивируют тем, что площадь предоставленной квартиры больше той, что они занимают, в связи с чем квартплата будет выше, чем они имеют. При этом просят предоставить две однокомнатные квартиры, поскольку они (два брата) проживают отдельными семьями. Полагает, что в данном случае ответчики злоупотребляют правом. Предоставленная квартира действительно большей площади. Однако найти квартиру равнозначную по площади ранее занимаемой у администрации нет возможности.

Ответчики в суд не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены. Суд с учетом мнения представителя истца, прокурора считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца законны и обоснованы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что дом, в котором расположена квартира ответчиков, подлежит сносу, в связи с непригодностью для проживания.

В соответствии со ст.ст. 87 и 89 ЖК РФ граждане, проживающие по договорам социального найма в домах, признанных непригодными к проживанию, подлежат выселению в другое жилое помещение по договору социального найма. При этом предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находится в черте данного населённого пункта. Как следует из п. 37 Постановления ФИО6 Суд РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». В данном случае юридическое значение имеет вопрос: не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых граждан.

Согласно техническому паспорту предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: ..., ..., квартира ..., является благоустроенным, расположено в семиэтажном кирпичном доме, построенном в 2008 году, в черте города. Площадь предоставляемого жилого помещения больше площади, занимаемой ответчиками ранее.

Таким образом, очевидным является то, что выселение ответчиков в указанное жилое помещение не ухудшает их жилищных условий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и законны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО9 ... к ФИО5, ФИО4 о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО5, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: Пыть-Ях, ... микрорайон, ..., ..., квартира ..., занимаемого ими по договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года, в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. расположенное по адресу: ..., ..., квартира 66.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчикам заказным письмом с уведомлением.

Судья Н.Л. Вороная.

Решение в окончательной форме

Составлено Дата обезличена.

Решение не вступило в законную силу