2-598/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 12 июля 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ФИО5 Номер обезличен АК Сбербанка РФ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Дата обезличенаг. ФИО3 на основании кредитного договора Номер обезличен выдан кредит в сумме Номер обезличен руб. на цели личного потребления сроком на Номер обезличен лет под Номер обезличен годовых. В обеспечение названного договора Дата обезличенаг. между Банком, с одной стороны, и ФИО2 - с другой, заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение пунктов 4.1-4.3 кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличенаг., ФИО3 условия договора не исполняет, с Дата обезличена. допускает систематическую просрочку уплаты кредита и процентов. В связи с этим, на основании статей 8, 307, 309, 310, 322, 323, 330, 334, 338, 349, 361, 363, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в размере Номер обезличен руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен руб. Представитель ФИО5 ОСБ ФИО4 письменным заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о поддержании исковых требований. Извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО3 также просил разрешить дело в его отсутствие. Присутствующий в судебном заседании ФИО2 признал наличие у него солидарной ответственности за неисполнение заемщиком ФИО3 условий кредитного соглашения. Вместе с тем, просил освободить его от материальной ответственности. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ФИО5 ОСБ Номер обезличен (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в размере Номер обезличен сроком на Номер обезличен лет, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать до Дата обезличенаг. равными платежами сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере Номер обезличен годовых от его суммы. Согласно п.2.7 названного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Дата обезличена. между ФИО5 ОСБ Номер обезличен РФ, с одной стороны, и ФИО2 - с другой, заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг., при этом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из предоставленной истцом выписки из лицевого счета судозаемщика ФИО3 и расчетов его задолженности перед банком, на момент рассмотрения иска в суде ответчик имеет следующую задолженность по рассматриваемому кредитному договору: Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вследствие чего являются установленными судом. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору. Поскольку из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО3 в отсутствие уважительных причин систематически не вносит платежи по кредиту и процентам по нему, что свидетельствует о злостном уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязанностей, суд находит возможным удовлетворить исковые требования как о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, так и досрочном возврате ссудной задолженности, всего на общую сумму Номер обезличен руб. В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование займом в размере Номер обезличен руб., так как проценты в размере Номер обезличен годовых от суммы займа предусмотрены условиями договора и в указанном размере на день разрешения спора не уплачены заемщиком. Так как кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО3, наряду с убытками и процентом за пользование кредитом, предусмотрено взыскание неустойки в размере Номер обезличен с суммы просроченного платежа и процентов по нему, те подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.394, 811 ГК РФ. При этом, согласно предоставленным истцом расчетам, за несвоевременный возврат суммы кредита подлежит взысканию неустойка в размере Номер обезличен руб., а за несвоевременную уплату процентов неустойка в размере Номер обезличен руб. В силу ст.322 и ст.363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины в сумме Номер обезличен руб., которые подтверждаются соответствующими платежными поручениями. Таким образом, общий размер взыскания составит Номер обезличен руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО5 Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., а всего Номер обезличен. Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/с