... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2010 года г. Пыть-Ях. при секретаре ... с участием истицы ФИО1, представителя ответчика адвоката Родненко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2010 по иску ФИО1 к ФИО2, отделу УФМС по ХМАО-Югре о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л : Квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности истице (у неё Номер обезличен доля в праве) и её несовершеннолетнему сыну ФИО3 (Номер обезличен доли в праве). Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что он в квартире не проживает, членом её семьи не является. Брак между ними был расторгнут Дата обезличена г., связи с ним не поддерживает с Дата обезличена года. В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что в Дата обезличена году вместе с ФИО2 приехала в ... из ..., купили квартиру, оформив на каждого члена семьи по Номер обезличен доли в праве собственности на указанную квартиру. Бывший супруг трудоустроиться не смог, в связи с чем и без того сложные семейные отношения сошли на нет. В результате он, собрав свои личные вещи, уехал, не оставив адреса. Перед этим он передал свою долю в праве собственности на квартиру их сыну. После выезда из ... связи с ней и сыном не поддерживает, денег на содержание ребёнка не выплачивает. Она же не подавала иск о взыскании с него алиментов, считая, что отец ребёнка должен добровольно ему помогать. Когда ФИО2 выезжал, она его просила сняться с регистрации, на что он ответил отказом. Как она понимает, таким способом он хотел ей отомстить за не сложившуюся семейную жизнь. В адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации направлялся иск и извещение о времени и месте судебного заседания. Письмо возвратилось в суд с отметкой о том, что адресат выбыл. На отсутствие по месту регистрации ответчика указывают показания свидетелей. Ответчику копия иска и извещение направлялись также по прежнему месту жительства в .... Однако до настоящего времени письмо в суд не возвратилось, возражений по поводу иска в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку фактическое его место нахождение не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат. Адвокат Родненко О.И. считает, что требование истицы законно, поскольку она является собственницей квартиры, однако признать иск он в силу ограничений полномочий не может. ОУФМС просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показала, что она приходится истице матерью. В Дата обезличена ее дочь переехала в ... вместе со своим мужем ФИО2 и сыном. Отношения у них не складывались: человек он по характеру тяжелый, невыдержанный, дочь жаловалась, что он её бил при ребенке. Кроме того, он не мог найти постоянную работу, что не должным образом отражалось на их отношениях. Через непродолжительное время они разошлись и, в Дата обезличена года ФИО2, собрав чемодан, ничего не сказав, уехал. Отвечая на вопросы суда пояснила, что квартира, в которой проживали ее дочь и ФИО2 в ..., принадлежала ей и дочери на праве личной собственности. Когда дочь и ее муж решили переехать в ..., то эту квартиру продали, на эти же деньги купили квартиру в .... По этой причине бывший зять без возражений подарил свою долю в квартире сыну. Каких-либо вещей ответчика в квартире не осталось. Свидетель ФИО6 суду показала, что является соседкой ФИО1, знает ее с начала 2009 года, когда она (истица) с супругом вселились в соседнюю квартиру Номер обезличен. Она жила с мужем месяца два, потом она увидела, как ФИО2 выезжал из квартиры. На её вопрос ФИО1 пояснила, что они с супругом разошлись, поэтому он уехал. Свидетель ФИО5 суду показала, что знает ФИО1 года четыре. Потом когда она (ФИО1) переехала в ... жить, узнала и ее мужа ФИО2. В ... он не мог найти себе работу, постоянно дома сидел за компьютером, не пытался уделить внимание ни супруге, ни сыну. Отношения между супругами были очень плохими, поэтому вскоре после приезда в ... они перестали вместе жить. ФИО1 просила его перед отъездом сняться с регистрационного учёта, на что он ей ответил: «как хотите, так и выписывайте». Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит, иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от Дата обезличена года (свидетельство о расторжении брака от Дата обезличена года). Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, фактически в ней не проживает, на что указывают свидетели. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из иска, пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик добровольно прекратил семейные отношений с истицей в Дата обезличена года, сменил место жительства, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ним сохранено быть не может. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически и юридически ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. Однако до настоящего времени он остаётся зарегистрированным в этом жилом помещении, что явилось основанием для предъявления истицей настоящих требований. Отношения по регистрации по месту жительства и снятию с регистрационного учета регулируются Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и принятыми в соответствии с указанным законом Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года). Данное законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства. При установленных обстоятельствах, когда ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, договоренности о сохранении за ним права пользования квартирой с истицей не имеет; ответчик не обратился с личными заявлениями в УФМС о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу ст. 7 выше названного Закона является решение суда, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истицы к УФМС о снятии ответчика с регистрационного учёта. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, отделу УФМС по ХМАО-Югре о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... Обязать ОУФМС России по ХМАО-Югре в ... снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ... ФИО2. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округ - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья п/п Н.Л. Вороная. Решение в окончательной Форме составлено 26.07.2010 г.. ...