Дело№2-626/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2010 г. г. Пыть-Ях.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Борцовой С.А., с участием представителя ответчика адвоката Родненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А-Б» к Байрамову А.А.о о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в иске, что ОАО «А-Б» и Байрамов А.А.о. заключили соглашение о кредитовании от Дата обезличена г. на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита от Дата обезличена., на основании Общих условий о кредитовании физических лиц и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ... % годовых. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчик воспользовался суммой кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки по Кредиту. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ОАО «А-Б» составляет ... рублей, а именно:

- просроченный основной долг ... рублей,

- проценты ... рублей,

- комиссия за обслуживание счета ... рублей,

- штрафы и неустойки ... рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, ОАО "А-Б»" просит взыскать с Байрамова А.А.о. в пользу ОАО «А-Б» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «А-Б» в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. В связи с просьбой истца рассмотреть дело без участия его представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Байрамов А.А.о. по месту жительства фактически не проживает, в связи чем суд направил судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ - адвоката Родненко О.И..

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Наличие договорных отношений между ОАО «А-Б» и ответчиком в соответствии с п.2 ст. 432 п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ подтверждается анкетой- заявлением Байрамова А.А.о на выдачу кредита в сумме ... рублей, подписанным Дата обезличена г.. открытием банком счета и зачислением на счет Потребительской карты, выданной ответчику Номер обезличен кредита.

Дата обезличена г. по заявлению Байрамова А.А.о от Дата обезличена г. списано для перечисления в ООО «МВМ» ... рублей. Кроме того, истцом согласно выписке по счету Дата обезличена г. списано по заявлению Байрамова А.А.о от Дата обезличена г. для перечисления в ООО «АСЖ» ... рублей, а также Дата обезличена г. комиссия за предоставление кредита ... рублей.

Из справки по потребительскому кредиту на Дата обезличена г., по Счету Номер обезличен, суд усматривает, что Байрамов А.А. не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По п.п. 6.1-6.3 Общих условий кредитования в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Байрамова А.А.о перед ОАО «А-Б» составляет ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает возможность банка потребовать от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Суд считает обоснованными требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, исходя из представленных доказательств достигнутого между сторонами соглашения о размере кредита. Таким доказательством суд принимает Анкету- заявление на выдачу потребительского кредита, в котором сумма желаемого кредита ответчиком указана в сумме ... рублей. Каких-либо иных доказательств о достигнутом соглашении сторонами относительно иных сумм, указанных истцом в иске, суду не представлено. Так, согласно 3.4 Общих условий кредитования размер и срок Кредита указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, истцом не представлено Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в связи с чем указанные в выписке по счету, справке, расчете по иску суммы: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, суд считает необоснованными и не подлежащими взысканию.

Кроме того, требование банка о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета, штраф на комиссию, суд считает неправомерным, в виду того, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03. 2007 г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « А-Б» удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамова А.А. о в пользу ОАО «А-Б» ... рублей ( ... рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 12. 07. 2010 г.