2-625/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пыть-Ях 13 июля 2010 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В.,

при секретаре Борцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева В.Н. к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования квартирой на условиях коммерческого найма с правом приобретения ее в собственность;

третьи лица на стороне истца: Слесарева Н.Г., Разгуляева Т.В., Слесарев А.В.,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Пыть-Яхского городского суда находится указанное гражданское дело.

Согласно телефонограмме от Дата обезличена г., со слов Слесарева А.В.- сына истца Слесарева В.Н. и третьего лица Слесаревой Н.Г., его родители находятся в отпуске.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 8 июля и 13 июля 2010 г.

Судебные извещения направлялись истцу Слесареву В.Н. по указанному им в исковом заявлении адресу и не были вручены ему ввиду отсутствия по месту жительства. Согласно письменному ходатайству истца об отложении судебного разбирательства, поступившего в суд 07.07. 2010 г. следует, что он извещен о месте и времени судебного разбирательства 08.07. 2010 г., однако сведений о перемене своего адреса, согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с указанными требованиями закона, направленные судебные извещения истцу о его явке в судебное заседание 08.07.2010 г. и 13.07. 2010 г. по последнему известному месту жительства считаются доставленными.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик, согласно материалов дела, не настаивает на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца.

Исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слесарева В.Н. к Администрации г. Пыть-Яха о признании права пользования квартирой на условиях коммерческого найма с правом приобретения ее в собственность;

третьи лица на стороне истца: Слесарева Н.Г., Разгуляева Т.В., Слесарев А.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Куприянова Е.В.