2-637/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Истец Военный комиссариат ХМАО- Югры обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в иске, что при плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности военного комиссариата ХМАО - Югры, которая проводилась в период с Дата обезличена. по Дата обезличена года ревизионной группой межрегиональной финансовой инспекции был выявлен факт обмана ответчиком, выразившегося в предъявлении к оплате первичных учетных документов за проживание в гостиницах за период с Дата обезличена г.г. Установлено, что предъявленные ответчиком первичные платежные документы на проживание в гостиницах: «С-К», «Б У » г. ..., содержат не достоверные сведения о произведенных расходах за проживание в служебных командировках в течении Дата обезличена г.г. на сумму ... рублей: - Платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен на пластиковую карту ответчика перечислены денежные средства в сумме ... рублей, в том числе суточные деньги в сумме ... рублей, денежные средства на оплату транспортных расходов в сумме ... рублей, денежные средства на оплату проживания в гостинице в сумме ... рублей. Денежные средства в сумме ... рублей занесены в подотчет ответчику. В отчет за полученные денежные средства, при авансовом отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик предъявила к оплате первичные оправдательные документы на сумму ... рублей о проживании в ... в гостинице «С-К» и чек кассового аппарата с надписью ОАО гостиница «С-К», в соответствии с которыми она проживала в указанной гостинице в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. и произвела расходы по оплате проживания в сумме ... рублей. На основании предъявленных первичных оправдательных документов ответчику начислены денежные выплаты в возмещение расходов в сумме ... рублей, в том числе в оплату услуг по проживанию в гостинице ... рублей, указанная сумма списана из под отчета ответчика на расходы учреждения. В счет окончательного расчета ответчику на пластиковую карту двумя платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме ... рублей, из них платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рублей, платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен - в сумме ... рублей и ... рублей. В процессе проверки выявлено, что ответчик в гостинице «С-К» в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. не проживала. Так, по сообщению И.О. исполнительного директора ОАО «Гостиница «С-К» ФИО 1, в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г. в гостинице «С-К» Гаджиева Н.Н. не проживала. - Платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен на пластиковую карту ответчика перечислены денежные средства в сумме ... рублей, в том числе суточные деньги в сумме ... рублей, на оплату транспортных расходов - ... рублей, на оплату проживания в гостинице ... рублей. Денежные средства в сумме ... рублей занесены в подотчет Ответчику. В отчет за полученные денежные средства, при авансовом отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик предъявила к оплате первичные оправдательные документы на сумму ... рубля ... коп., в том числе от Дата обезличена г. с надписью ... гостиница «С-К» и чек кассового аппарата с надписью ОАО гостиница «С-К», в соответствии с которыми она проживала в указанной гостинице в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. и произвела расходы по оплате проживания в сумме ... рублей. На основании предъявленных первичных оправдательных документов ответчику начислены денежные выплаты в возмещение расходов в сумме ... рубля ... коп., в том числе в оплату услуг по проживанию в гостинице ... рублей. В счет окончательного расчета Ответчику на пластиковую карту двумя платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме ... рубля ... коп., из них платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен -... рублей, платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рубля ... коп. Однако ответчик в гостинице «С-К» в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. не проживала. Так, по сообщению и.о. исполнительного директора ОАО «Гостиница «С-К» ФИО 1, что в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г. Гаджиева Н.Н. в гостинице «С-К» не проживала. На Дата обезличена г. задолженность ответчика по не возращенным в установленный срок авансам составляла ... рублей ... коп., в том числе суточные деньги - ... рублей ... коп., денежные средства на оплату проезда - ... рублей ... коп. При авансовом отчете Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик предъявила к оплате первичные оправдательные документы на сумму ... рублей, в том числе от Дата обезличена г. с надписью ... ООО «Ф-Т» гостиница «Б-У» и чек кассового аппарата с надписью ООО «Ф-Т» гостиница «Б-У», в соответствии с которыми она проживала в указанной гостинице в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. и произвела расходы по оплате проживания в сумме ... рублей и чек кассового аппарата на сумму ... рубль ... копеек. На основании предъявленных первичных оправдательных документов ответчику начислены денежные выплаты в возмещение расходов в сумме ... рублей ... коп., в том числе в оплату услуг по проживанию в гостинице ... рублей. Командировочные расходы ответчика составили ... рублей и превысили имевшийся аванс на ... рубль ... коп. В счет погашения задолженности на пластиковую карту ответчику двумя платежными поручениями перечислены денежные средства в сумме ... рублей, из них платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рублей, платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен в сумме ... рублей. В процессе встречной проверки выявлено, что ответчик в гостинице «Б-У» в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. не проживала, так, по сообщению менеджера по бронированию ФИО 2, что в марте месяце Дата обезличена г Гаджиева Н. Н. в гостинице «Б-У» не проживала, отчетные финансовые документы на ее имя не выдавались, денежные средства в кассу гостиницы не поступали. Хозяйственная операция по перечислению на карточку ответчику денежных средств, начисленных на основании первичных учетных документов, содержавших недостоверные сведения о понесенных расходах при оплате проживания в гостинице оформлена бухгалтерской документацией, перечисленные ответчику денежные средства списаны на расходы учреждения. Претензия, направленная ответчику, была им оставлена без ответа, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ... рублей в пользу военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа в счет погашения выявленного ущерба государству. В судебном заседании представители истца Зименко А.С. и Гамзатов Н.Н. настаивают на взыскании с ответчика указанной суммы. Зименко А.С. пояснил, что ущерб возник в период трудовых отношений с ответчиком. Ответчик Гаджиева Н.Н. в судебном заседании свою вину в причинении ущерба ответчику признала, пояснила, что она действительно работала в Военном комиссариате ХМАО- Югры, однако с размером суммы ущерба она не согласна Истец неоднократно направлял ее в командировки, однако полную сумму предстоящих расходов не выплачивал, в связи с чем приходилось искать жилье за более низкую оплату. Впоследствии ее руководитель давала ей чеки, якобы за проживание в больших гостиницах, что стоило дороже, которые она после возвращения из командировки предоставляла в качестве подтверждающих ее расходы по проживанию. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из объяснений представителей истца, ответчика, копий командировочных удостоверений, авансовых отчетов, первичных платежных документов за проживание в гостиницах, представленных ответчиком, ответов о факте проживания в гостиницах «С-К», «Б-У», а также расчета цены иска судом установлено, что Гаджиева Н.Н. в период трудовой деятельности в Военном комиссариате ХМАО- Югры занимала должность заведующей складом. В соответствии с занимаемой должностью, неоднократно направлялась в служебные командировки с Дата обезличенапо Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г, с Дата обезличена по Дата обезличена г.. По возвращению из командировок она предоставляла документы, подтверждающие ее расходы на проживание, в связи с чем суммы по представленным ответчиком документам, выплачивались ответчику. После проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности военного комиссариата ХМАО - Югры с Дата обезличена по Дата обезличена года, выявлен факт предъявления ответчиком к оплате не достоверных первичных документов о произведенных ею расходов за проживание в период служебных командировках в Дата обезличена г. в гостиницах «С-К», «Б-У» г. ..., на сумму ... рублей. Действия ответчика носили умышленный характер, поскольку Гаджиева Н.Н. осознавала, что предоставляя недостоверные сведения о своих расходах на проживание в командировках, она причиняет материальный вред, поскольку желала получить от работодателя больший размер денежных средств. Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243, 244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника судом не установлено. Поскольку истцом доказаны: противоправность поведения Гаджиевой Н.Н., ее вина в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба. Ответчик возражений относительно расчета материального ущерба не представила, в связи с чем суд принимает расчет истца. При таких обстоятельствах ответственность за недостачу материальных ценностей должна быть возложена на Гаджиеву Н.Н. в полном размере. т.е. взыскана с нее сумма ущерба ... рублей. Кроме того, с нее подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Военного комиссариата ХМАО- Югры к Гаджиевой Н.Н. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Гаджиевой Н.Н. в пользу Военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа- Югры материальный ущерб на сумму ... (... рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти после вынесения решения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В. Решение вынесено в окончательной форме 09.07. 2010 г.