2-659/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пыть-Ях 16 июля 2010 г. Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Борцовой Н.В., с участием истца Маслак Л.С., представителя ответчика Махневой адвоката Царевой М.А., представителей Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ФРАМ» Клочан С.Л. и адвоката Родненко О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маслак Л.С. к Махневой Н.А., ООО ПКФ «ФРАМ» о взыскании материального ущерба, причинного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: В производстве Пыть-Яхского городского суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску. В судебном заседании по делу истец Маслак Л.С. и ООО ПКФ «ФРАМ» обратились с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения. Согласно представленному мировому соглашению: 1. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется за свой счет и своими силами произвести ремонт, необходимый для восстановления квартиры, расположенной по адресу: ... в состояние, предшествующее произошедшему в ночь на Дата обезличенаг. затоплению, за исключением работ по восстановлению навесных потолков. 2. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется произвести указанный в п.1 настоящего заявления восстановительный ремонт, в течение Дата обезличена рабочих дней с момента окончания работ по восстановлению в квартире принадлежащей Маслак Л.С. навесных потолков, и в пределах видов ремонта изложенных в отчете Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного квартире, расположенной по адресу: ... изготовленного ИП С...... и исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей ... копеек. 3. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется в 10-ти дневный срок с момента вступления в силу Определения Пыть-Яхского городского суда об утверждении мирового соглашения, возместить восстановительный ремонт навесных потолков в квартире принадлежащей Маслак Л.С., в пределах их стоимости, изложенных в отчете Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного квартире, расположенной по адресу: ... изготовленного ИП С...... и исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей. 4. Маслак Л.С. отказывается от своих исковых требований в части взыскании с ООО ПКФ «ФРАМ» расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей. 5. Расходы на оплату услуг представителей сторон (адвокатов) стороны несут самостоятельно. На основании изложенного ив соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просят суд мировое соглашение на предлагаемых сторонами условиях утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Истец Маслак Л.С. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ею с ООО ПКФ « «Фрам». Ответчик Махнева Н.А. в судебное заседание извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Махневой Н.А. адвокат Царева М.А. не возражает против заключения мирового соглашения. Представители ответчика ООО ПКФ «ФРАМ» Клочан С.Л. и адвокат Родненко О.И. в связи с достигнутым мировым соглашением просят его утвердить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны указали в мировом соглашении. Суд, выслушав стороны, изучив мировое соглашение, считает, что мировое соглашение, заключенное Маслак Л.С. и ООО ПКФ «ФРАМ» не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Маслак Л.С. и ООО ПКФ « ФРАМ», согласно которому : 1. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется за свой счет и своими силами произвести ремонт, необходимый для восстановления квартиры, расположенной по адресу: ... в состояние, предшествующее произошедшему в ночь на Дата обезличенаг. затоплению, за исключением работ по восстановлению навесных потолков. 2. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется произвести указанный в п.1 настоящего заявления восстановительный ремонт, в течение Дата обезличена рабочих дней с момента окончания работ по восстановлению в квартире принадлежащей Маслак Л.С. навесных потолков, и в пределах видов ремонта изложенных в отчете Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного квартире, расположенной по адресу: ... изготовленного ИП С.... и исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей ... копеек. 3. ООО ПКФ «ФРАМ» обязуется в 10-ти дневный срок с момента вступления в силу определения Пыть-Яхского городского суда об утверждении мирового соглашения, возместить восстановительный ремонт навесных потолков в квартире принадлежащей Маслак Л.С., в пределах их стоимости, изложенных в отчете Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного квартире, расположенной по адресу: ... изготовленного ИП С.... и исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере ... рублей. 4. Маслак Л.С. отказывается от своих исковых требований в части взыскании с ООО ПКФ «ФРАМ» расходов на оплату госпошлины в размере ... рублей. 5. Расходы на оплату услуг представителей сторон (адвокатов) стороны несут самостоятельно. Производство по гражданскому делу по иску Маслак Л.С. к ООО ПКФ «ФРАМ» о взыскании материального ущерба, причинного заливом квартиры, прекратить. На определение может быть подана жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней. Судья Куприянова Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пыть-Ях 16 июля 2010 г. Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Борцовой Н.В., с участием истца Маслак Л.С., представителя ответчика Махневой Н.А адвоката Царевой М.А., представителей Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ФРАМ» Клочан С.Л. и адвоката Родненко О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маслак Л.С. к Махневой Н.А., ООО ПКФ «ФРАМ» о взыскании материального ущерба, причинного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: В производстве Пыть-Яхского городского суда находится вышеуказанное гражданское дело. В предварительном судебном заседании истец Маслак Л.С. заявила об отказе от иска к Махневой Н.А., ввиду заключения мирового соглашения с ООО ПКФ «ФРАМ», удовлетворяющего в полной мере ее исковые требования, представила письменное ходатайство об отказе от иска к Махневой Н.А.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от заявленных требований истца к ответчику Махневой Н.А., поскольку он связан с добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, абз. 4 ст.220, ст.224 и ст.225 ПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ истца Маслак Л.С. от исковых требований к Махневой Н.А.. Производство по гражданскому делу по иску Маслак Л.С. к Махневой Н.А. о взыскании материального ущерба, причинного заливом квартиры, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Пыть-Яхский городской суд. Судья Куприянова Е.В.