Дело №2-599/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях 21 июля 2010г.

Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

с участием Лапшиной С.Р., Умрик Н.Г., Умрик А.Ф. и представителя Администрации гор.Пыть-Яха Бондарцовой Е.В., предоставившей доверенность от Дата обезличенаг. за исх.Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной С.Р. и Лапшина А.С. к Администрации гор.Пыть-Яха, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Умрик Н.Г. и Умрик А.Ф. о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке,

у с т а н о в и л :

Лапшина С.Р. и Лапшин А.С. обратились в суд с исковыми требованиями о возложении на Администрацию гор.Пыть-Яха обязанности по предоставлению им вне очереди, на состав семьи из двух человек, благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.

Исковые требования мотивировали тем, что ранее совместно с семьей Умрик истцы занимали по договору социального найма трехкомнатную квартиру по адресу: гор.Пыть-Ях, .... Названное жилое помещение Дата обезличенаг. было уничтожено огнем. Дата обезличенаг. семье Умрик предоставлена в маневренном фонде двухкомнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... гор.Пыть-Яха. В то же время от предоставления Лапшиным иного благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма Администрация города уклоняется. Вследствие этого Лапшины вынуждены отстаивать жилищные права в судебном порядке путем предъявления настоящего иска, который основывают на положениях п.1 статьи 57 ЖК РФ.

Извещенный о месте и времени судебного разбирательства Лапшин А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Присутствующая в судебном заседании Лапшина С.Р. настаивала на заявленных требованиях.

Умрик Н.Г. и Умрик А.Ф. заявленные истцами требования о предоставлении тем изолированного жилого помещения на состав семьи из двух человек поддержали. В то же время, на вселение Лапшиной С.Р. в жилое помещение по адресу: гор.Пыть-Ях, ... микроарйон, ... либо выделении в совместное пользование сторон иного жилого помещения в порядке статей 86-88 ЖК РФ возражали по причине невозможности совместного проживания в одном помещении.

Представитель Администрации Бондарцова Е.В. заявленный иск нашла необоснованным по причинам, изложенным в письменном возражении.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Лапшиными исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ране Лапшина С.Р., совместно с бывшими членами своей семьи - Умрик Н.Г., Умрик А.Ф., Умрик У.А., Умрик Е.А., Умрик Д.А. и Умрик Н.А. занимала по договору социального найма трехкомнатную квартиру Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: гор...., ..., дом Номер обезличен.

Дата обезличенаг. жилой квартирный дом Номер обезличен по ... гор.Пыть-Яха поврежден пожаром.

В соответствии с распоряжением Главы гор.Пыть-Яха от Дата обезличенаг. Номер обезличенра и заключением Межведомственной комиссии по признанию жилых домов и жилых помещений непригодными для проживания от Дата обезличенаг. Номер обезличен, жилой дом Номер обезличен по ... гор.Пыть-Яха признан непригодным для проживания в связи с технической невозможностью проведения восстановительных работ и подлежащим сносу, а его жильцы расселению в порядке статей 86 и 89 ЖК РФ.

В то же время, во исполнение ранее принятого Главой гор.Пыть-Яха распоряжения от Дата обезличенаг. Номер обезличенра ФИО4, на состав семьи из 7 человек, в том числе с учетом ее матери Лапшиной С.Р., предоставлена во временное пользование двухкомнатная квартира общей площадью Номер обезличен кв.м. из маневренного жилищного фонда, расположенная по адресу: гор...., ... - ....

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке не пригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.

Данная норма по своему смыслу, а также во взаимосвязи с положениями ст.40 Конституции РФ, а также ст.49 и ч.1 ст.57 ЖК РФ предусматривает возможность предоставления вне очереди жилья малоимущим гражданам, находящимся на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма.

Данное толкование нормы п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ также вытекает из разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 05 марта 2009г. №376-О-П «По жалобе гр-на Алексеева Р.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как следует из справки начальника Управления по жилищным вопросам Администрации гор.Пыть-Яха Морозова А.Н. от 08 июля 2010г. Лапшина С.Р. и Лапшин А.С.в списках очередности граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, не состоят.

В указанных списках также не состоят бывшие члены семьи Лапшиной С.Р. - семья Умрик, что следует из пояснений последних в судебном заседании.

В судебном заседании не предоставлено данных о том, что Лапшина С.Р. и бывшие члены ее семьи (Умрик) относятся к категории малоимущих.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Лапшина А.С. на предоставление ему жилья в связи с признанием жилого строения по адресу: гор.Пыть-Ях, ... непригодным для проживания и его сносом, поскольку последний в договор найма названного жилого помещения включен не был и не был зарегистрирован в нем. Также отсутствуют иные правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение Лапшиным А.С. права пользования уничтоженным жилым строением.

При изложенных обстоятельствах требования Лапшиных о предоставлении им вне очереди благоустроенного жилья в порядке п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ в связи с признанием ранее занимаемого ими жилья непригодным для проживания и его сноса, следует признать необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что Лапшина С.Р., совместно с бывшими членами своей семьи (семьей Умрик), имеет право на получение другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома Номер обезличен по ... гор.Пыть-Яха в порядке статей 86 и 89 ЖК РФ.

При этом, в соответствии со ст.89 ЖК РФ, подлежащее предоставлению Лапшиной С.Р. и семье Умрик жилище по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по количеству жилых комнат и общей площади ранее занимаемому жилому помещению (то есть быть трехкомнатным жилым помещением общей площадью не менее Номер обезличен кв.м.), отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Вместе с тем, требования Лапшиной С.Р. о предоставлении ей и бывшим членам ее семьи жилья на условиях социального найма в порядке статей 86 и 89 ЖК РФ, не заявлены.

Более того, в судебном заседании Лапшина С.Р. настаивает на предоставлении ей самостоятельного, изолированного от семьи Умрик, жилого помещения, ссылаясь на невозможность совместного проживания с последними. Данные требования не соответствуют положениям ст.89 ЖК РФ, так как иное жилое помещение в связи с выселением из строения, подлежащего сносу, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер, гарантирует им прежние условия проживания, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лапшиной С.Р. и Лапшина А.С. к Администрации гор.Пыть-Яха, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Умрик Н.Г и Умрик А.Ф. о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма во внеочередном порядке, ОТКАЗАТЬ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд.

Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п