Дело №2-437/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор.Пыть-Ях 28 июля 2010г.

Пыть-Яхский горсуд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

с участием представителя ООО «Авторемонтное предприятие» Онищенко Т.В., предоставившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балуца Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» о взыскании стоимости (обмене) товара в связи с существенными нарушениями требований к его качеству и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Балуца Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на ООО «Авторемонтное предприятие» обязанности заменить транспортное средство марки «Номер обезличен на аналогичный товар надлежащего качества, а также компенсировать ей моральный вред вследствие нарушения прав потребителя, мотивируя иск реализацией ей товара (автомобиля) ненадлежащего качества.

Балуца Е.М. дважды извещалась о месте и времени судебного разбирательства по делу, назначенному первоначально на Дата обезличенаг. в 10.00 час., а впоследствии, в виду неявки истицы, на Дата обезличенаг. в 15.00 час.

Вместе с тем, Балуца Е.М. в судебные заседания, назначенные в указанное время, не явилась, при этом свое отсутствие Дата обезличенаг. ничем не мотивировала, а причиной неявки Дата обезличенаг. указала предстоящее убытие в отпуск, а также нахождение в отпуске ее представителя.

Приведенные причины неявки истца в судебное разбирательство не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не связаны с его болезнью либо иными объективными обстоятельствами, препятствующими явке стороны в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку Балуца Е.М. возражает относительно разбирательства дела в ее отсутствие, однако в суд не является, уважительные причины неявки не предоставляет, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика об оставлении иска без рассмотрения, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление Балуца Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» о взыскании стоимости (об обмене) товара с существенными нарушениями требований к качеству и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Кроме того, по ходатайству стороны, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вынесения, через Пыть-Яхский горсуд.