Дело №2-699/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях 26 июля 2010г.

Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Харчук А.А.,

с участием Сыропятова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтеюганского отделения №7962 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Фёдорову А.В. и Сыропятову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Нефтеюганское отделение №7962 АК Сбербанка РФ (далее по тексту Банк), в лице представителя Ткаченко Н.Г., обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Дата обезличенаг. Фёдорову А.В. на основании кредитного договора Номер обезличен выдан кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком на ... лет под ...% годовых. В обеспечение названного договора Дата обезличенаг. между Банком, с одной стороны, и Сыропятовым М.И. - с другой, заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, также в случае его смерти. В нарушение пунктов 4.1-4.3 кредитного договора, предусматривающих обязанность заемщика производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличенаг., Фёдоров А.В. условия договора не исполняет, систематически допускает просрочку в уплате кредита и процентов. В связи с этим, на основании статей 8, 307, 309, 310, 322, 323, 330, 334, 338, 349, 361, 363, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в размере 94 343, 99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Извещенный о месте и времени судебного разбирательства Нефтеюганское ОСБ представителя в суд не направило, о причинах неявки не известило и не просило о разбирательстве дела в его отсутствие.

Присутствующий в судебном заседаний Сыропятов М.И. иск не признал, ссылаясь на прекращение обязательств поручительства в связи со смертью основного заемщика Фёдорова.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Нефтеюганским ОСБ №7962 (кредитором) и Фёдоровым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в размере ... сроком на ... лет, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать до Дата обезличенаг. равными платежами сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от его суммы.

Дата обезличенаг. между Нефтеюганским ОСБ №7962 РФ, с одной стороны, и Сыропятовым М.И. - с другой, заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг., а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика, при этом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из предоставленной истцом выписки из лицевого счета судозаемщика Фёдорова и расчетов его задолженности перед банком, на момент рассмотрения иска в суде по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. образовалась задолженность в размере ... руб.

Из письменного извещения заведующего ОЗАГС Администрации гор.Пыть-Яха Вагиной И.Б. от Дата обезличенаг. за исх.Номер обезличен следует, что Дата обезличенаг. за Номер обезличен произведена регистрация записи о смерти Фёдорова А.В., умершего Дата обезличенаг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вследствие чего являются установленными судом.

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Сыропятов М.И. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика Фёдорова, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

При данных обстоятельствах к спорным правоотношениям применимы требования п.2 ст.367 ГК РФ, согласно которому если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

В п.1 ст.416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) (Бюллетень ВС РФ №3 за март 2009г. стр.14).

Как следует из пояснений ответчика Сыропятова, у умершего Фёдорова А.В. отсутствует наследственное имущество и наследники, обратившиеся за принятием предполагаемого наследства.

Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса гор.Пыть-Яха Зиновьевой В.Н. от Дата обезличенаг. за исх.Номер обезличен.

Суд приходит к выводу, что в силу ст.367 ГК РФ действие договора поручительства с Сыропятовым прекращено вследствие смерти основного заемщика.

В связи с данным обстоятельством, а также смертью основного заемщика и отсутствием у него наследственного имущества, заявленный Нефтеюганским ОСБ иск надлежит признать необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нефтеюганского отделения №7962 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Фёдорову А.В. и Сыропятову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ОТКАЗАТЬ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд.

Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/с