Дело №2-679/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 21 июля 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Харчук А.А., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакировой А.Г. к Умхажиеву И.Б. и Пыть-Яхскому отделению УФМС РФ по ХМАО-Югре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Бакирова А.Г. обратилась в суд с иском о признании Умхажиева И.Б. не приобретшим право пользования квартирой ... расположенной в доме ... по ул.... гор.... и принудительном снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником названного жилого помещения. В Дата обезличена. Бакирова А.Г. зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Умхажиева И.Б., который в жилое помещение фактически не вселялся, соглашения о порядке пользования квартирой с истицей не достигал. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, оплату жилищно-коммунальных услуг за себя не производит, Бакирова А.Г. обращается с указанным иском, который основывает на положениях статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статей 10, 288, 304, 410 и 674 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ. Извещенная о месте и времени судебного разбирательства Бакирова А.Г. просила разрешить дело в ее отсутствие. Представитель Родненко О.И. настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем требований. Адвокат Миляев А.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Умхажиева И.Б., ссылаясь на отсутствие у него полномочий на признание иска, просил разрешить дело в соответствии с требованиями закона и установленными в судебном заседании обстоятельствами. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, в том числе свидетельские показания Бятикова А.А., суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ... квартира ..., расположенная в доме №... по ул.... гор...., находится в личной собственности Бакировой А.Г. Согласно справки паспортиста ТСЖ «2-а микрорайона» в указанном жилом помещении с Дата обезличенаг. по настоящее время зарегистрирован Умхажиев И.Б. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик в спорное жилое помещение, после регистрации в нем, не вселялся, по назначению тем не пользовался, соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником не достигал. Также отсутствуют данные о приобретении ответчиком права пользования спорной квартирой до регистрации в нем по месту жительства. Приведенные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ответчика по спорному адресу от 16 июня 2010г., справкой о регистрации и проживаний в спорном жилом помещении детей Бакировой, а также свидетельскими показаниями ФИО1 По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, а также заключение договора об условиях проживания в жилище, автоматически не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, ст.10, 17 и 30 ЖК РФ одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем. Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация Умхажиева И.Б. по адресу: гор.... в нарушение требований ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. и п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., не преследовала цели его вселения и проживания в названном жилом помещении, следует придти к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу не влечет для сторон юридических последствий, в том числе права ответчика пользования принадлежащей Бакировой А.Г. квартирой. Вследствие данных обстоятельств исковые требования Бакировой А.Г. надлежит признать обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Бакировой А.Г. к Умхажиеву И.Б. и Пыть-Яхскому отделению УФМС РФ по ХМАО-Югре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Умхажиева И.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор...., ..., дом ..., квартира ... Обязать ТО УФМС России по ХМАО-Югре в гор.Пыть-Яхе снять Умхажиева И.Б. с регистрационного учета по адресу: гор...., ..., дом ... квартира ... Настоящее решение быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п