О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2010 года г.Пыть-Ях.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ Тюменской области в составе

председательствующего судьи Вороной Н.Л.

при секретаре Ковальской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/10 по иску администрации города Пыть-Ях к Павлову Ю.В., Павловой Н.М., Павлову М.Ю., третьим лицам на стороне истца: КТОС «Вертолетка», ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания «Пыть-Яхский филиал» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об отключении строения (балка) от подачи коммунальных ресурсов,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация обратилась с указанным иском, мотивируя его тем,

что в ходе обследования фактического проживания граждан во временных строениях было установлено, что по адресу: ..., в/п ... ..., б...., проживают ответчики без правоустанавливающих документов. Факт самовольного захвата земли подтверждается актом проверки использования земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года.

Кроме того, у ответчиков отсутствует разрешительная документация на устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Согласно ст.301 ГК РФ, ст.60, п.2 ст.76 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем возвращения земельного участка его собственнику без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, в соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие земельного кодекса РФ», ст.72 ЗК РФ, осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Судебное заседание, назначенное на 28 июля 2010 года не состоялось из-за неявки представителя истца.

В настоящее судебное заседание стороны также не явились. Истец не просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Пыть-Ях к Павлову Ю.В., Павловой Н.М., Павлову М.Ю., третьим лицам на стороне истца: КТОС «Вертолетка», ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания «Пыть-Яхский филиал» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и об отключении строения (балка) от подачи коммунальных ресурсов, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание. В случае признании этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья ... Н.Л. Вороная

...

...