Дело №2-685/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях 23 июля 2010г.

Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по ХМАО-Югре к Грошевой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №7 по ХМАО-Югре, в лице руководителя Симонова В.Н., обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Грошевой Л.И. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. и пени в размере ... руб., а всего ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Грошева Л.И. в Дата обезличена. получила доход от реализации недвижимого имущества. Вследствие этого сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком в бюджет, составила ... руб. Вместе с тем, в нарушение требований статей 23, 216 и 228 (п.4) НК РФ, Грошева Л.И. в установленный законом срок указанную сумму налога в бюджет не оплатила, уважительные причины этому не предоставила. В связи с чем, МИФНС обращается с указанным иском, который основывает на положениях статей 31, 104, 114, 115 и 122 НК РФ.

В соответствии с определением Пыть-Яхского горсуда от 23 июля 2010г. настоящее дело подлежит разрешению в порядке заочного судопроизводства.

Извещенный о месте и времени судебного разбирательства МИФНС России №7 по ХМАО-Югре ходатайствовал о разрешении дела в отсутствие его представителя.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Грошевой Л.И. предоставлена декларация за Дата обезличена., согласно которой ею получен доход от реализации недвижимого имущества (...) в сумме ... руб.

Размер НДФЛ, подлежащий уплате в соответствующий бюджет в результате дохода от продажи недвижимого имущества, в соответствии с предоставленной декларацией составил ... руб.

Дата обезличена. МИФНС обращалась к Грошевой Л.И. с требованиями о погашении в срок до Дата обезличена. задолженности по НДФЛ за Дата обезличена. в размере ... руб. и пени в сумме ... руб.

Данное требование получено налогоплательщиком Грошевой Дата обезличенаг., однако добровольно ею не исполнено.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.4 ст.228 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации, по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В ходе предварительного судебного заседания Грошева Л.И. признала обязанность по уплате недоимки по НДФЛ за Дата обезличена. в размере ... руб.

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность уплаты Грошевой Л.И. в срок до Дата обезличенаг. НДФЛ за Дата обезличена. в размере ... руб. и уклонение налогоплательщика от его уплаты в указанный срок, суд находит заявленный МИФНС иск о принудительном взыскании с ответчика названной недоимки по налогу, а также пени в сумме ... руб. обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 48, 104, 105 и 114 НК РФ, статьями 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по ХМАО-Югре к Грошевой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Грошевой Л.И. в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена. в размере ... руб. и пени в сумме ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Грошевой Л.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п