Дело №2-979/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 03 ноября 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Кивалиной Ю.В., с участием Алейникова В.В. и его представителя Высотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейникова В.В. к Бурцеву О.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Алейников В.В. обратился в суд с иском о признании Бурцева О.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что является собственником названного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ. Алейников В.В. зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении Бурцева О.О., который в жилое помещение фактически не вселялся, соглашения о порядке пользования квартирой с истцом не достигал. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, оплату жилищно-коммунальных услуг за себя не производит, Алейников В.В. обращается с указанным иском, который основывает на положениях статьи 31 и 35 ЖК РФ. В судебном заседании Алейников В.В. и его представитель настаивали на заявленных требованиях по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Бурцев О.О. иск признал, однако в судебное заседание не явился, ходатайствуя о разрешении дела в его отсутствие. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что жилое строение по адресу: <адрес> находится в собственности Алейникова В.В. Согласно справки МУП «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бурцев О.О. В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик в спорное жилое помещение, после регистрации в нем, не вселялся, по назначению тем не пользовался, соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником не достигал. Приведенные обстоятельства не оспариваются ответчиком Бурцевым О.О. По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, а также заключение договора об условиях проживания в жилище, автоматически не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ, ст.10, 17 и 30 ЖК РФ одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем. Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация Бурцева О.О. по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. и п.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., не преследовала цели его вселения и проживания в нем, следует придти к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу не влечет для сторон юридических последствий, в том числе права пользования ответчиком принадлежащим Алейникову В.В. жилым помещением. Вследствие данных обстоятельств исковые требования Алейникова В.В. следует признать обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Алейникова В.В. к Бурцеву О.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Бурцева О.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п