Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года г. Пыть-Ях. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Вороной Н.Л., при секретаре Ковальской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2010 по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Гаркуше Р.С. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Гаркуша Р.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Нефтеюганском отделении № Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> годовых. В обеспечение выше названного кредитного договора в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (далее - Сбербанк) был заключен договор залога предметом которого является приобретённый автомобиль <данные изъяты> Сбербанк обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этого Сбербанк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль. В обоснование заявления истец указал, что ответчиком не выполняются условия договора о ежемесячном гашении ссуды и процентов. Представитель Сбербанка просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 4.1 кредитного договора Гаркуша Р.С. обязан ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями погашать сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из карточки движения средств по кредиту усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Гаркуша Р.С. перестал погашать кредит, проценты - с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 811 ГК РФ предусматривает возможность потребовать от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы. Пунктом 5.3.4 Договора также определено право Сбербанка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств. Таким образом, суд считает обоснованными и законными требования Сбербанка о досрочном взыскании кредита. Исходя из представленного расчета истца, не опровергнутого ответчиком, суд удовлетворяет требования о взыскании <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - ссуда, <данные изъяты> руб - проценты за пользование ссудой, <данные изъяты> руб. - пеня за просрочку гашения ссуды; <данные изъяты> руб - пеня за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование ссудой. При установленных обстоятельствах систематического нарушения ответчиком условий гашения кредита, истец в силу ст. 348 ГК РФ имеет право требовать обращение взыскания на заложенное имущество - в данном случае автомобиль <данные изъяты>. Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из требований п.3 ст. 350 ГК РФ, согласно которой при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо указание его начальной продажной цены. Истец, заявляя настоящее требование, просит установить начальную стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Ответчик возражений по данному требованию суду не направил. Исходя из вышеприведённых норм, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание, что предметом залога является движимое имущество - автомобиль, в связи с чем очевидным является снижение его стоимости в результате использования, суд считает возможным назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Гаркуше Р.С. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Гаркуши Р.С. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Л. Вороная.