ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г. Пыть-Ях.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре Ковальской О.П.,

с участием истца Ашенбренера Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2010 по иску Ашенбренера Д.В. к Кистереву И.С. о взыскании долга в порядке регресса и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Между ответчиком Кистеревым И.С. и Сбербанком РФ <Дата обезличена> года был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Сбербанк передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> года под <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором поручительства от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> Ашенбренер Д.В. выступил поручителем и принял на себя обязательства о солидарной ответственности, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возвращению кредита и уплаты процентов.

Ашенбренер Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего <данные изъяты> рубль, мотивируя тем, что он исполнил за ответчика его обязательства перед Сбербанком по возвращению кредита и уплаты процентов по указанному выше договору.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он очень переживал по поводу того, как страдает его мать. Она не спала ночами, плакала, приходилось даже вызывать ей скорую помощь.

В судебном заседании Ашенбренер Д.В., поддерживая иск, пояснил, что первые месяцы Кистирев выплачивал кредит согласно графику, затем он оказался под следствием и был под стражей несколько месяцев. В <Дата обезличена> года к нему (истцу) пришло из мирового суда исковое заявление Сбербанка, по которому суд присудил ему (истцу) выплатить задолженность за Кистирева в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Он, не дожидаясь решения суда, оплатил образовавшуюся задолженность. Поскольку Кистерев несколько месяцев был под стражей, нигде не работал, он как поручитель, с <Дата обезличена> года начал гасить за Кистирева кредит, поскольку не хотел портить своей кредитной истории.

В результате он полностью возвратил кредит и погасил проценты по названному договору. Он же погасил присуждённые решением мирового судьи расходы Сбербанка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кистерев С.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязательства вместо должника влечет переход к нему всех прав кредитора по этому обязательству и прав, принадлежавших кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком сам поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, поручителю предоставляется право заявления регрессного требования к должнику, обязательство которого он исполнил.

Согласно п. 2 ст. 365 ГК РФ в целях реализации данного права кредитор должен предоставить поручителю, исполнившему основное обязательство, документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Истец представил доказательства тому, что им во исполнение обязательств по кредитному договору между Сбербанком и ответчиком в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года было оплачено <данные изъяты> рублей. Помимо названной суммы им по решению мирового судьи от <Дата обезличена> года по иску Сбербанка к Кистереву и Ашнербенеру о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору была оплачена государственная пошлина Сбербанка в размере <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требование же о компенсации морального вреда не основаны на законе. Как следствие, удовлетворению не подлежат.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит свое выражение в имущественном праве, подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный закон, предусматривающий такое возмещение. В данном случае закон не предусматривает компенсацию морального вреда, в связи с чем требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

Определением судьи было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требование о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, с истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ашенбренера Д.В. к Кистереву И.С. о взыскании долга в порядке регресса и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кистерева И.С. в пользу Ашенбренера Д.В. <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ашенбренера Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кистерева И.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением.

Судья п/п Вороная Н.Л.

<данные изъяты>