Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2010 года г. Пыть-Ях. при секретаре Ковальской О.П., с участием: истицы Якубовской Л.В., третьего лица Якобовского Ю.Г., представителя ответчика адвоката Матрухиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 803/2010 по иску Якубовской Л.В. к Якубовской Е.Н. , Я.А.Ю. третьему лицу Якубовскому Ю.Г. об устранении нарушений прав собственника, У С Т А Н О В И Л: Якубовская Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года дала согласие на вселение в квартиру ответчицы Якубовской Е.Н, как члена семьи (супруги ее сына Якубовского Ю.Г.). Их дочь Я.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. также была зарегистрирована в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица Якубовская Л.Н. вместе со своей дочерью Я.А.Ю. в квартире не проживают, выехали по собственному желанию и до настоящего времени не объявлялись. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире нарушают ее права как собственника по пользованию и распоряжению квартирой, влечет для нее увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых из количества зарегистрированных в квартире лиц. Просит устранить нарушение прав собственника путём признания ответчиков утратившими право пользования принадлежащеё ей (истице) квартирой. В судебном заседании истица поддержала иск, пояснив суду, что ответчицу зарегистрировала в своей квартире как члена семьи, поскольку к тому времени она была замужем за ее сыном Якубовским Ю. Ответчики жили у нее до ДД.ММ.ГГГГ года. Бывшая невестка прекратила брачные отношения с её (истицы) сыном, выехав из Пыть-Яха <данные изъяты>. Через какое-то время звонила, обещала приехать, но так и не появилась. Сначала звонила, говоря, что ещё вернётся, но летом ДД.ММ.ГГГГ года позвонила, сказав, что у нее наладилась жизнь, и она не собирается возвращаться. При этом она своего адреса места нахождения не сообщила. Она знает, что Якубовская Е.Н. находится где-то <данные изъяты>, но где точно неизвестно. Ответчики Якубовская Е.Н. и ее дочь Я.А.Ю. по месту регистрации не проживают, что подтверждается судебными повестками и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В связи неизвестностью фактического места нахождения ответчиков, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил для представления их интересов адвоката. Адвокат Матрухина В.А. считает, что требование истицы законно, поскольку она является единственной собственницей квартиры, однако признать иск в силу ограничений полномочий не может. Третье лицо Якубовский Ю.Г. поддержал иск, поскольку бывшая супруга (он расторг с ней брак в ДД.ММ.ГГГГ года, когда понял, что она больше к нему не вернётся) с ДД.ММ.ГГГГ года в Пыть-Яхе не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года сведений о себе и дочери не подаёт. Алименты с него не взыскивает, может потому, что у него единственный источник дохода - <данные изъяты>. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Якубовской Л.В. подлежащими удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Якубовская Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежит на праве собственности Якубовской Л.В., согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (серии <данные изъяты> №). Указанная квартира перешла в собственность истице на основании договора № передачи жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания иска, пояснений истицы, третьего лица, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 1 следует, что Якубовская Е.Н. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи (невестки) собственника Якубовской Л.В. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № брак между Якубовским Ю.Г. и Якубовской Е.Н. был расторгнут. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетели СВИДЕТЕЛЬ 3, СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснили, что Якубовская Е.Н. вместе с дочкой больше года в квартире Якубовской Л.В. не проживает. Нет их и в п. ГПЗ (7а микрорайоне). Со слов других лиц им известно, что Якубовская Е.Н. вместе с дочерью уехала из Пыть-Яха к <данные изъяты> Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду пояснил, что Якубовская Е.Н. бывшая супруга брата. Она вместе с дочерью уехала в конце февраля 2009 года, пояснив, что уезжает устраивать свою личную жизнь, Считает, что, уезжая, ответчица не имела намерений возвращаться, поскольку Ю. (Якубовский Ю.Г.) ей не нужен. Она уехала куда-то <данные изъяты>, забрав свои и дочери вещи. Отъезд из Пыть-Яха был инициирован только ею самой, никто её не выгонял, нетерпимой обстановки не создавал. Все были заинтересованы, чтобы семья сохранялась. Из справки детского сада <данные изъяты>» следует, что Я.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не посещает детский сад. Из письма заведующей детским садом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Якубовской Е.Н., в котором просят последнюю дать объяснение по поводу длительного отсутствия дочери в детском саду, можно сделать вывод, что ответчица не принимала мер к сохранению места ребёнку в данном детском учреждении. Мировым судьёй принято решение о расторжении брака между Якубовским Ю.Г. и ответчицей в отсутствие последней с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката, поскольку уведомить её по месту жительства в спорной квартире не представилось возможным. Совокупность выше приведённых доказательств подтверждает доводы истицы о том, что ответчица прекратила проживание в спорной квартире, добровольно выехав из неё. Действующее жилищное законодательство (ст. 31 ЖК РФ) устанавливает равные с собственником жилого помещения права пользования этим жилым помещением для членов семьи собственника, проживающих в указанном жилом помещении. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Исходя из данной нормы, учитывая выше установленные обстоятельства выезда ответчиков не только из квартиры истицы, но и из Пыть-Яха, принимая во внимание, что: ответчики не проживали в спорной квартире на момент её приватизации, т.е не имели равное с Якубовской Л.В. право приватизации, в связи с чем в данном случае не применима ст. 19 федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ»; собственник квартиры Якубовская Л.В. не несёт обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней Якубовской А.Ю., в вязи с чем не обязана сохранять за ней право пользования кВ спорной квартирой; из-за отсутствия Якубовской Е.Н. невозможно установить её имущественное положение для разрешения вопроса о временном сохранении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено в силу закона. Как следует из искового заявления, объяснений истицы, данный иск заявлен с целью снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. Действительно в соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года) в случае, когда гражданин добровольно не снимается с регистрационного учёта по месту жительства, он может быть снят с этого учёта на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При установленных обстоятельствах, когда ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, но до настоящего времени остаются зарегистрированными по месту жительства в квартире истицы, имеются основания для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением (для целей снятия с регистрационного учёта по месту жительства в принудительном порядке). Исходя из изложенного, руководствуясь 194-199, ГПК РФ, Суд Р Е Ш И Л : Иск Якубовской Л.В. к Якубовской Е.Н. , Я.А.Ю., третьему лицу Якубовскому Ю.Г. об устранении нарушений прав собственника удовлетворить. Признать Якубовскую Е.Н. , Якубовскую Я.А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме в суд ХМАО-Югры через Пыть-Яхский городской суд. Судья Н.Л.Вороная. Решение в окончательной Форме составлено 8.10.2010г.