З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.А.

при секретаре Бородавка Т.В.,

с участием представителя истца Помрясовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2010 по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Хаметовой П.И., Хаметову К.Д. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском. Заявленные исковые требования обосновываются тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному Ханты-Мансийским банком с Хаметовой П.И. (далее - Договор), последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до Дата обезличена г.. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства Номер обезличен с Хаметовым К.Д.. Поскольку заемщик неоднократно допускал просрочку уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штрафы по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. - штрафы по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - штрафы по просроченному основному долгу в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых с Дата обезличена г. по день фактической уплаты денежных средств; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Ответчики Хаметовы, будучи надлежащим образом уведомленными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела по существу. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает возможность потребовать от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Аналогичную возможность предусматривает п. 3.1 Договора (Общие условия кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Пунктом 3.1.2 Договора определено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период, в том числе и в случае невыполнения заемщиком хотя бы одного из принятых на себя по Кредитному договору обязательств.

Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы соответственно невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита, неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов установлена п. 3.3 Договора (Общих условий кредитного договора).

Расчет причитающихся истцу сумм суду предоставлен, принят во внимание; ответчики против представленного расчета возражений не представили.

В силу ст. 363 ГК РФ лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В связи с изложенным требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя обоснованны. Об этом же говорится и в п. 1.1 договора поручительства с ответчиком Хаметовым К.Д..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Хаметовой П.И., Хаметову К.Д. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Хаметовой П.И., Хаметова К.Д. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать солидарно с Хаметовой П.И., Хаметова К.Д. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности <данные изъяты> коп, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, с Дата обезличена г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать солидарно с Хаметовой П.И., Хаметова К.Д. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Пыть-Яхский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Балицкая Н.А.