Дело №2-998/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 23 ноября 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Еремейчук Н.М., с участием Рощиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюРощиной Т.А. к Буняк Н.Е. , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации гор.Пыть-Яха о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Рощина Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Буняк Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что ответчик с декабря 2009г. добровольно прекратил пользование спорной квартирой, занимаемой по договору социального найма, <данные изъяты> и переменой места своего жительства. Иск основан на положениях ч.3 ст.83 ЖК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ». В судебном заседании Рощина Т.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам иска. Буняк Н.Е. в судебное заседание не явился, просил разрешить дело в его отсутствие, ссылаясь на признание иска. Администрация гор.Пыть-Яха явку представителя в суд не обеспечила, о причинах неявки не известила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору найма Рощиной Т.А. с учетом дочери ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ в названное жилое помещение вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя гр-н Буняк Н.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> В связи <данные изъяты> ответчик изменил место своего жительства, переселившись по адресу: <адрес> В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, в том числе создания ему в этом препятствий со стороны Рощиной Т.А. либо ФИО1 Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма жилого помещения и определяется момент его расторжения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора (в том числе оплаты жилищно-коммунальных услуг), этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают право на него. Поскольку Буняк Н.Е. добровольно прекратил пользование спорной квартирой в виду перемены места своего жительства, каких-либо притязаний в отношении спорного жилья в настоящее время не имеет, суд находит возможным принять признание ответчиком иска. Данное признание не противоречит требованиям закона, а также правам и интересам иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Рощиной Т.А. к Буняк Н.Е. , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации гор.Пыть-Яха о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Буняк Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п