8 ноября 2010 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием истца Коваленко А.Н. и ответчика Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.Н. к Коваленко А.Н., Отдел по г. Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов ХМАО- Югры, Ханты- Мансийский банк ОАО об освобождении имущества от ареста; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Нефтеюганское отделение Сбербанка России, Управление пенсионного фонда РФ по г. Пыть-Яху, Москвичева С.В. , УСТАНОВИЛ: Истец Коваленко А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Коваленко А. Н. состоит с ним в браке. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пыть-Яхским городским судом, в отношении его жены Коваленко А.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Ханты- мансийского банка ОАО. Супруга является поручителем по договору кредита ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества: автомашины марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, по оценке Сургутского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре, стоимость автомобиля -<данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности. Арестованный автомобиль приобретен им в период брака и является совместно нажитым имуществом. Считает, что наложение на него ареста неправомерно, просит признать право совместной собственности с Коваленко А.Н. на автомобиль <данные изъяты>, исключить из описи арестованного имущества, т.е. освободить от ареста, указанный автомобиль, а также возместить расходы, понесенные на оплату государственной пошлины. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Ответчик КоваленкоА.Н. исковые требования признала. Ответчики ОСП по г. Пыть-Яху УССП по ХМАО- Югре, Ханты- Мансийский банк ОАО, извещены о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, представили в суд письменные возражения против иска. Третьи лица: Нефтеюганское отделение Сбербанка России, Управление пенсионного фонда РФ по г. Пыть-Яху, Москвичев С. В. также не участвуют в судебном заседании. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно объяснениям истца, ответчика Коваленко А.Н., свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. Коваленко А.Н. и Коваленко А.Н. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху УССП по ХМАО- Югре на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пыть-Яхским городским судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Коваленко А.Н. в пользу Ханты-Мансийского банка <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического учёта. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) <данные изъяты> Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью супругов. Автомобиль, на который наложен арест, зарегистрированный на ответчика Коваленко А.Н., о чем спора у сторон нет, в деле имеется копия паспорта транспортного средства, приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., во время брака, следовательно, относится к общему имуществу супругов. Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Согласно исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей г. Пыть-Яха с Коваленко А.Н. и Коваленко А.Н. взысканы солидарно в возмещение убытков <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей в пользу Москвичева С. В.. На основании исполнительных листов возбуждено исполнительные производство № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении супругов Коваленко. Таким образом, поскольку у супругов Коваленко имеются общие обязательства, обращение взыскания на их общее имущество, возможно, следовательно, автомобиль <данные изъяты> исключению из описи арестованного имущества не подлежит. При этом иные доводы истца не имеют значения для рассматриваемого дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная госпошлина, уплата которой при подаче иска была отсрочена. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко А.Н. удовлетворить частично. Признать за Коваленко А.Н. право совместной собственности с Коваленко А.Н. на автомобиль <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований об исключении из описи изъятого ( арестованного) имущества, отказать. Взыскать с Коваленко А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме. Судья Куприянова Е.В.