о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП



Дело № 2-902/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пыть-Ях                                                                                   2 ноября 2010 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием представителя истца Шевелева В.Н., представителя ответчика ООО « Юганскавтотранс-1» Быканова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Б.Ю. к ООО

«Юганскавтотранс-1» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП,

                       

                                                    УСТАНОВИЛ:

      Пыть-Яхским городским было принято к производству гражданское дело по иску Гончарова Б.Ю. к ООО «Пыть-Яхское управление автомобильного транспорта- 3» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП. В ходе производства по делу ненадлежащий ответчик заменен надлежащим- ООО «Юганскавтотранс-1».

      В судебное заседание истец Гончаров Б.Ю. извещен, не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

      Представитель истца Шевелев В.Н. на иске настаивает.

      Представитель ответчика ООО «Юганскавтотранс-1» Быканов Н.В. в судебном заседании сообщил, что место нахождения ответчика- г. Нефтеюганск, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение Нефтеюганского городского суда

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия к производству Пыть-Яхским городским судом данного дела, ответчик в г. Пыть-Яхе не находился, что подтверждается копией Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Пыть-Яхавтотранс-3» со 02.02. 2010 г., а также копией выписки из Устава ООО

« Юганскавтотранс-1» о присоединении ООО « Пыть-Яхавтотранс-3» к ООО « Юганскавтотранс-1» и месте нахождения ответчика.       

Поскольку данное дело, принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика - юридического лица, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Б.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП на рассмотрение в Нефтеюганский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти дней через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.