З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                                                      г. Пыть-Ях.

                      Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области

в составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре     Ковальской О.П.                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Валуеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

                Валуеву Д.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

               Банк обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что заемщик Валуев Д.А. неоднократно допускал нарушения условий договора № по срокам и суммам гашения кредита. Банк просит

Представитель истца, настаивая на иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При этом истец ходатайствует об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, указав ко взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

                     Ответчик Валуев Д.А. по месту пребывания, которое им было указано при заключении кредитного договора с истцом, не проживает, в связи с чем суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания по месту его постоянного жительства.         В целях защиты интересов истца, в целях экономии судом процессуального времени и соблюдение прав ответчика, гарантируемое упрощенным порядком обжалования заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

                        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

               Согласно п.10 приведённого кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ, равными долями погашать сумму кредита, а также проценты.     

        В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                  Материалами, представленными Банком, подтверждается, что Валуев Д.А. систематически допускал просрочку гашения долга и уплату срочных процентов, что свидетельствуют о ненадлежащем со стороны Валуева Д.А. исполнении договора.

                Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

         Статьей 811 ГК РФ предусматривает возможность потребовать от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

        Пунктом 26 Договора также определено право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов комиссии за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств.

                 Таким образом, суд считает обоснованными и законными требования Банка о досрочном взыскании кредита. Исходя из представленного расчета Банка, не опровергнутого ответчиком, суд удовлетворяет требования о взыскании <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

                      Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 6638,16 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

               Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Валуеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.                

              Взыскать с Валуева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с Валуева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей коп.

            Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение десяти дней со дня стечения срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Л. Вороная

<данные изъяты>

<данные изъяты> г.