Дело №2-845/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 26 октября 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Еремейчук Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дамицкому Б.Б. и Романенко А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК»), в лице представителя Каминской Ю.А., обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил по договору добровольного страхования ФИО1, за поврежденное в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство марки <данные изъяты>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчики уклоняются от добровольного возмещения ОАО «ВСК» в порядке суброгации понесенных расходов, последний вынужден обратиться с указанным иском, который основывает на положениях статей 965, 1064 и 1079 ГК РФ, а также положениях Правил об ОСАГО. ОАО «ВСК» письменным заявлением в адрес суда просило разрешить дело в отсутствие его представителя. Аналогичное заявление поступило от представителя ООО «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС»). Извещенные о месте и времени судебного разбирательства Дамицкий Б.Б. и Романенко А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для разрешения дела в отсутствие сторон. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Романенко А.И., управляя в нетрезвом состоянии автотранспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Дамицкому Б.Б., при возникновении опасности для движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД, не принял мер к остановке транспортного средства, в связи с чем допустил наезд на стоящий на стоянке автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Вина водителя Романенко А.И. в дорожно-транспортном происшествии и причинении значительных повреждений автотранспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи с/у №2 МО гор.Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценочным агентством «Профсервис», в результате ДТП стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВСК» перечислило по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №) страхователю ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Поскольку ФИО1 компенсирован причиненный материальный вред в результате ДТП, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору, на основании ст.387 и ст.965 ГК РФ, переходит право требования к лицам, ответственным за убытки. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> Дамицкого Б.Б. была застрахована в ООО «РГС» (полис серии №). В судебном заседании ООО «РГС», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не предоставило доказательств, подтверждающих ее доводы о добровольном возмещении истцу убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. В то же время, данное обстоятельство опровергается ОАО «ВСК». При данных обстоятельствах обязанность возмещения причиненного материального ущерба возлагается на ООО «РГС». Однако ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и п.10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего, в размере <данные изъяты> руб. Поэтому ООО «РГС», в соответствии со статьями 931, 947 и 1072 ГК РФ, положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязано возместить ОАО «ВСК» причиненный вследствие наступления страхового случая материальный ущерб в пределах страховой суммы, то есть в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что названное страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу материальный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> должна быть взыскана согласно п.1 ст.1064 и ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ с собственника транспортного средства марки <данные изъяты> Дамицкого Б.Б., так как последним не предоставлено доказательств, подтверждающих возможность его освобождения от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору. В соответствии со ст.88 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Вследствие этого с ООО «РГС» и Дамицкого Б.Б. подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (79% и 21%), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дамицкому Б.Б. и Романенко А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Взыскать с Дамицкого Б.Б. в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский горсуд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п