22 ноября 2010 г. г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием Почевалова Е.Т., Коваленко А.Н., судебного пристава- исполнителя Большакова Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почевалова Е.Т. к Коваленко А.Н. об исключении из описи арестованного имущества- гаража №, признании права прав собственности на указанный гараж за ФИО третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по г. Пыть-Яху УФССП ХМАО- Югры, Нефтеюганское отделение Сбербанка России, УСТАНОВИЛ: Истец Почевалов Е.Т. обратился в суд с указанным исковым заявлением В обоснование исковых требований истец указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Пыть-Яхским городским судом в счет взыскания задолженности по кредиту было вынесено Постановление судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на имущество должника, о котором он узнал, только тогда, когда Коваленко А. Н. судебным приставом-исполнителем Отдела по г.Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов ХМАО-Югра. 06.09. 2010 г. ему было предъявлено требование: предоставить ключи от гаражного бокса № для исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> Гараж № Коваленко А.Н. не принадлежит, так как он проживает в г.Пыть-Ях с ДД.ММ.ГГГГ и не является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года, как указано в справке <данные изъяты>». Этот гараж принадлежит ему, так как он его построил в ДД.ММ.ГГГГ году в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> Считает, что гараж № не мог быть включен в опись изъятого (арестованного) и переданного на хранение имущества подлежит исключению из описи изъятого (арестованного) имущества. Так как судебный пристав-исполнитель не установил, кому принадлежит имущество- гараж №, тем самым своими действиями нарушил его права и незаконно изъял его имущество-гараж №. Ссылаясь на ст.ст. 254, 255, 441,442 ГПК РФ Почевалов Е.Т. просит отменить Постановление на арест указанного гаража №, исключить его из описи изъятого (арестованного) имущества, признать за ним право собственности на гараж № в ПГК <данные изъяты> В судебном заседании истец на исковых требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивает, пояснил, что, работая в кооперативе электриком ему необходима было помещение для хранения инструментов, было предоставлено место и он построил гараж, однако гараж на себя не оформил, позднее разрешил Коваленко А.Н. временного использовать его, платил он за гараж также через Коваленко А.Н.. Ответчик Коваленко А.Н. с исковыми требованиями согласен, пояснил, что он не является собственником спорного гаража, поскольку действительно пользовался им с разрешения Почевалова Е.Т. Представитель отдела СПП по г. Пыть-Яху Большаков Г.Н. пояснил, что в связи с розыском имущества должника Коваленко А.Н. супруга Коваленко А.Н. сообщила о наличии у них гаража, в связи с чем был сделан запрос в ПГСК <данные изъяты>». После получения справки, подтверждающей, эти сведения, на гараж был наложен арест. Третье лицо на стороне ответчика Нефтеюгансий ОСБ № 7962 своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 показал, что он является председателем кооператива, Почевалов Е.Т. является членом кооператива, у него имеется гараж №. Гараж № Почевалов Е.Т. строил с 2003 по 2005 г., затем сдал его Коваленко А.Н., в журнале записан за Коваленко А.Н., так как тот вносил платежи за гараж. До настоящего времени гараж находится в собственности кооператива. Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно материалам дела, объяснениям истца, ответчика Коваленко А.Н., представителя ОСП по г. Пыть-Яху по ХМАО- Югре, показаниям свидетеля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пыть-Яхским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей с Коваленко А.Н. в пользу Нефтеюганского ОСБ №7962 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (новый №). В рамках указанного исполнительного производства и розыска имущества должника судебным приставом- исполнителем установлено из справки, выданной председателем ГСК <данные изъяты>» СВИДЕТЕЛЬ 1, что должнику Коваленко А.Н. принадлежит гаражный бокс № ПГСК <данные изъяты> в связи с чем судебным приставом - исполнителем в соответствии наложен арест на указанное имущество, что отражено в акте о наложении ареста ( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г.. В установленный законом срок действия судебного пристава- исполнителя не обжалованы, срок на обжалование в настоящее время истек. Истец ходатайство о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава- исполнителя не заявлял. В связи с чем требование об отмене постановления о наложении ареста удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с п. 2.4 Устава Потребительского гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты> кооператив осуществляет эксплуатацию гаражных боксов на правах кооперативной собственности. Согласно п. 3.2 Устава члену кооператива по окончании строительства предоставляется в постоянное пользование бокс в соответствии в нормой площади по планам строительства, гаражные боксы предоставляются только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению паевых и вступительных взносов до начала строительства. Поскольку из объяснений Почевалова Е.Т., показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 следует, что строительство гаражного бокса № осуществлялось Почеваловым Е.Т., Коваленко А.Н. членом кооператива не является, он временно пользовался по разрешению Почевалова Е.Т. этим гаражным боксом, справка, выданная председателем кооператива судебному приставу - исполнителю о принадлежности бокса № Коваленко А.Н. не соответствует действительности, гаражный бокс до настоящего времени является собственностью кооператива и, ни в собственности Почевалова Е.Т., ни в собственности Коваленко А.Н. не находится, требование истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301- 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Так как Почевалов Е.Т. является законным владельцем гаражного бокса № и установленный режим хранения, указанный в акте о наложении ареста на гараж № от ДД.ММ.ГГГГ г. - беспрепятственное пользование без права распоряжения гаражом, прав владельца Почевалова Е.Т. не нарушает, его требование об исключении из описи ареста гаражного бокса № удовлетворению также не подлежит. РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Почевалову Е.Т. отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме. Судья Куприянова Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд