Дело № 2-878/2010

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях                                                                         10 ноября 2010 г.                                                                                  

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием представителя истца Смоляниновой Т.Г., представителя ответчиков - адвоката Гурской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» к Савич Л.М., Савич А.С. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,                                              

                                                УСТАНОВИЛ:

     МУП «ДЕЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В нарушение законодательства ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и им начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета и справками о задолженности за ЖКУ.

В судебном заседании представитель истца Смолянинова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись при этом на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования. Ответчики в судебном заседании не участвуют.

Суду фактическое место нахождения ответчиков при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно, по указанному истцом адресу ответчики фактически не находятся, на что указывает возврат судебного извещения из-за истечения срока его хранения на почте, а также акт фактического проживания, предоставленный ЖЭУ «Западный».

Исходя из данных обстоятельств, с учётом невозможности получения судом сведений о фактическом месте нахождения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

     Представитель ответчика- адвокат Гурская А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования МУП «ДЕЗ» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №307 предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.3.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания имущества.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ ответчики, являясь членами семьи и сособственниками жилого помещения, несут солидарную обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.         

Согласно справки с места жительства, справки по задолженности, копий договора на обеспечение жилищно- коммунальными услугами, договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированы в указанной квартире, являются ее собственниками.

    Поскольку ответчики являются собственниками и проживают в указанном жилом помещении, с них подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ, а также пени, подлежащие уплате за указанный период, в соответствии со справкой МУП «ДЕЗ».

    Кроме того, в пользу МУП «ДЕЗ», в соответствии 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная МУП «ДЕЗ» в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» г. Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савич Л.М., Савич А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» г.Пыть-Яха задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 13.11. 2010 г.