Дело № 2-875/2010                                                             

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях                                                                         10 ноября 2010 г.                                                                                  

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган. Ю.С., с участием представителя истца Смоляниновой Т.Г., представителя ответчика - адвоката Гурской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» к Слепухину В.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

                                          УСТАНОВИЛ:

МУП «ДЕЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по договору социального найма адресу: <адрес>, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В нарушение законодательства ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и ему начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета и справками о задолженности за ЖКУ.

В судебном заседании представитель истца Смолянинова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись при этом на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не участвует. Суду фактическое место нахождения ответчика при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не было известно, по указанному истцом адресу Слепухин В.А. фактически не находится, на что указывает возврат судебного извещения из-за истечения срока его хранения на почте, а также акт фактического проживания, предоставленный ЖЭУ «Западный».

Исходя из данных обстоятельств, с учётом невозможности получения судом сведений о фактическом месте нахождения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

     Представитель ответчика- адвокат Гурская А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности.       

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования МУП «ДЕЗ» подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами по поводу предоставления жилищно-коммунальных услуг, регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №307 предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик, согласно справки с места жительства и выписки из лицевого счета зарегистрирован в указанной квартире, является ее нанимателем.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен 3 года.

Поскольку о применении срока давности заявлено стороной ответчика, суд применяет срок давности, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКЦУ в пределах трехгодичного срока, ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени, подлежащие уплате за указанный период, в соответствии со справкой МУП «ДЕЗ».

    Кроме того, в пользу МУП «ДЕЗ» в соответствии 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная МУП «ДЕЗ» в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» г. Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать со Слепухина В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» г.Пыть-Яха задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 13.11. 2010 г.