Дело № 2-1068/2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 г. г.Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Драган Ю.С., с участием прокурора Виер Я.В., представителя третьего лица- БУ « Пыть-Яхский центр занятости населения» Калюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пыть-Яха в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Перевал» о признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Перевал» и обязании его ежемесячно предоставлять в службу занятости населения г. Пыть-Яха информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), УСТАНОВИЛ: Прокурор г Пыть-Яха обратился с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным иском указав в его обоснование, что согласнопредставленной в прокуратуру г.Пыть-Яха информации БУ «Пыть-Яхского центра занятости населения» работодатель ООО «Пере вал» с 01.01. 2010 г.по настоящее время не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика является незаконным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона РФ № 1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населе ния в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно предостав лять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Согласно п. 1 ст. 8 Закона «О занятости населения в Российской Феде рации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обра щения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в тру доустройстве населения. Однако, несвоевременное представление работодателем сведений о на личии вакантных мест (должностей) не позволяет службе занятости предос тавить безработному свободное вакантное рабочее место (должность), имеющееся в наличии у работодателя. Согласно пояснениям директора ООО «Перевал» ФИО4., с 01.0. 2010 г. ООО «Перевал» в «Пыть-Яхский центр занятости населения» информацию о наличии вакант ных рабочих мест (должностей) не предоставляло. Данное исковое заявление предъявляется прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку бездей ствие ответчика влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу количество и состав которых постоянно меняется, просит признать незаконным бездействие ООО «Перевал», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости на селения с 01 января 2010 года; обязать ООО «Перевал» ежемесячно предоставлять в службу занято сти информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). В судебном заседании прокурор Виер Я.В. настаивает на заявленных требованиях. Представитель БУ «Пыть-Яхский центр занятости населения» Калюкова Н.А. поддержала исковые требования, как основанные на законе. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель ООО «Перевал» - его директор ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик исковые требования признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в силу п.9) ч.1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет городского округа Пыть-Яха. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173 ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Пыть-Яха удовлетворить. Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Перевал», выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости населения г. Пыть-Яха с 01.01. 2010 г.. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Перевал» ежемесячно предоставлять в службу занятости населения г. Пыть-Яха информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перевал» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Пыть-Ях ХМАО- Югры в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Куприянова Е.В.