Дело №2-881/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях                                                                                  03 ноября 2010г.

      Пыть-Яхский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Кивалиной Ю.В.,

с участием Алейникова В.В. и его представителя - адвоката Высотиной Л.В., предоставившей удостоверение №253 и ордер №91 от 21 октября 2010г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейникова В.В. к Алейникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

      Алейников В.В. обратился в суд с исковыми требованиями о признании <данные изъяты> Алейникова В.В. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

      Исковые требования Алейников В.В. мотивировал тем, что указанное жилое помещение находится в его собственности. В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает с 2002г. <данные изъяты> В.. Ответчик в настоящее время не является членом его семьи, проживает по иному адресу, однако от добровольного снятия с регистрационного учета и оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняется. В связи с этим Алейников В.В. вынужден отстаивать свои права в судебном порядке путем предъявления настоящего иска, который основывает на положениях п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и пребывания в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995г) и статей 31 и 35 ЖК РФ.

      В судебном заседании Алейников В.В. и его представитель настаивали на заявленных требованиях по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

        Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

      Из материалов дела следует, что Алейников В.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

      В названном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает сын истца - Алейников В.В., что не опровергнуто в судебном заседании.

      В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

      Это значит, что собственник вправе реально обладать своим имуществом, извлекать из него полезные свойства и определять его юридическую судьбу (продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду и т.п.).

      Согласно п.2 ст.1 ГК РФ ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом.

      Действующее жилищное законодательство (ст.31 ЖК РФ) устанавливает равные с собственником жилого помещения права пользования этим помещением для членов семьи собственника, проживающих в указанном жилом помещении. При этом дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

      В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В судебном заседании нашел подтверждение факт перемены ответчиком постоянного места жительства вследствие прекращения семейных отношений с собственником жилого строения Алейниковым В.В.

      Доказательств наличия между сторонами договора найма, иного соглашения об использовании ответчиком спорной квартиры в судебном заседании не предоставлено.

      Вследствие этого суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорной квартирой прекращено в силу закона (п.4 ст.31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ). Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не установлено.

      При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные Алейниковым В.В. исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Алейникова В.В. к Алейникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

      Признать Алейникова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

        Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п