о признании права собственности на автотранспортное средство



                                                                                                               Дело №2-983/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1декабря 2010 г.                                                                                      г. Пыть-Ях

       Пыть-Яхский городской суд Тюменской области Ханты- Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Меренюк Н.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова И.А. к ООО «Юганскнефтегеофизика- сервис» о признании права собственности на автотранспортное средство,

     третье лицо, на стороне ответчика ОГИБДД ОВД г. Пвыть-Яха

                                          

УСТАНОВИЛ:

Султанов И.А. обратился с указанным иском в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в газете «Юганская ярмарка» № 46 он увидел объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>. Позвонив по указанным в объявлении телефонам, договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру , он внес в кассу ответчика деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После внесения денежных средств ему был выдан на руки акт от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и транзитные номера серии . Затем он забрал транспортное средство <данные изъяты>

Оформление сделки в установленном порядке было отложено по причине того, что он был вынужден выехать в <адрес> к месту своего постоянного жительства.

В настоящее время нахождение ответчика неизвестно и в связи с этим невозможно надлежаще оформить переход права собственности на автомобиль. Считает, что фактически между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязался передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязался принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, и который фактически был исполнен.

    Ссылаясь на ст. 12, 218 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кабины - <данные изъяты>.

      В судебное заседание истец Султанов И.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причине своей неявки суду не представил.

      Ответчик ОГИБДД ОВД г.Пыть-Ях, извещенное о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

    Ответчику ООО «Юганскнефтегеофизика- сервис» в соответствии с ч.5 ст. 113 ГПК судебное извещение было направлено по месту его нахождения, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11. 2010 г., однако оно не было вручено должностному лицу юридического лица, поскольку по указанному адресу юридическое лицо фактически не находится, что подтверждается письменными доказательствами: служебной запиской курьера суда от 16.11. 2010 г. и телефонограммой от 01.12. 2010 г..

    Фактическое отсутствие органа юридического лица- ответчика в месте его нахождения суд признает отказом от получения судебного извещения и считает, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено из объяснений истца, содержащихся в иске, Акта от ДД.ММ.ГГГГ о приеме- передаче объекта основных средств, копии Паспорта транспортного средства <адрес>, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., справки о рыночной стоимости транспортного средства от 19.07. 2010 г., что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика по договору купли- продажи, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя , номер шасси , номер кузова , цвет кабины - <данные изъяты>

     С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным автотранспортным средством.

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

    Поскольку регистрация транспортных средств, носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ, и в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственника и сделок с автотранспортными средствами, право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента его передачи.

    Суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Султанов И.А., приобрел право собственности на спорный автомобиль, а потому его требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено иным лицом на основании договора купли-продажи.

      Законом не предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки купли-продажи автомобиля влечет ее недействительность. При такой сделке наступают только последствия, предусмотренные п.1 ст.162 ГК РФ.

      В силу п.1 и п.2 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

      Предоставленные истцом письменные доказательства содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, в том числе оговаривает размер денежных средств, подлежащих уплате покупателем приобретенного автотранспортного средства, доказательства уплаты истцом стоимости приобретаемого автомобиля и фактической передачи имущества от продавца к покупателю.

       Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Султанова И.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер , номер двигателя , номер шасси номер кузова , цвет кабины - зеленый, удовлетворить.

    Обязать ОГИБДД Отдела внутренних дел г.Пыть-Яха зарегистрировать транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер номер двигателя , номер шасси , номер кузова , цвет кабины - зеленый на имя собственника Султанова И.А.

    Копию настоящего решения в трехдневный срок, после его вступления в законную силу, направить по месту регистрации автотранспортного средства - в ОГИБДД Пыть-Яхского ОВД г. Пыть-Яха.

      Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Куприянова Е.В.

Решение вынесено в окончательной форме 04.12. 2010 г.