о выселении с предоставлением другого жилого помещения



РЕШЕНИЕ                                   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года                                                               г. Пыть-Ях.

            Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской областив составе судьи Вороной Н.Л.,

при секретаре Михайловой С.М.,

с участием ст.помощника прокурора г. Пыть-Яха Овчинниковой О.Ю.,

представителя истца Бондарцовой В.А., ответчика Чернова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2010 по иску Администрации города Пыть-Яха к Чернову С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

            

                      Администрация города обратилась с иском, в котором просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес> предоставленное жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>.

                    <данные изъяты>

             В судебном заседании представитель истца Бондарцова В.А. поддержала иск, поскольку ответчик не сдал ключи от ранее занимаемой квартиры, как того требует распоряжение администрации города Пыть-Яха от ДД.ММ.ГГГГ

                     Ответчик Чернов С.А. суду пояснил, что действительно сразу же после предоставления квартиры по адресу: <адрес> из ранее занимаемой квартиры не выезжал, поскольку надеялся, <данные изъяты> предоставят отдельные квартиры. Узнав, что такое невозможно, он ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры во вновь предоставленное жилое помещение. Однако в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой он не мог заняться вопросом снятия с регистрационного учёта по бывшему месту жительства. Поправившись, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

                   Настаивает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данной квартире, куда перевёз свои вещи. В этой квартире он занимает кухню, а бывшая супруга с дочерью - комнату.

                   Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считающего иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

                  Судом установлено, что дом, в котором расположена спорная <данные изъяты> квартира (<адрес>), имеющая общую площадь, <данные изъяты> кв.м, подлежит сносу, в связи с непригодностью для проживания. В указанной квартире проживал ответчик, <данные изъяты>. В связи со сносом дома, распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

                       Согласно техническому паспорту, предоставленная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Указанная квартира отвечает установленным требованиям, находится в черте города.

                      ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.А. направил в администрацию города заявление, в котором выразил отказ от предложенного варианта квартиры, что послужило основанием для обращения администрации города с настоящим иском в суд.

                        Отказ Чернова С.А. выселиться из квартиры, подлежащей сносу в связи с непригодностью, в предоставленное благоустроенное жилое помещение, имеющее площадь не менее ранее занимаемой площади, отвечающее установленным требованиям, является незаконным.                           При таких обстоятельствах иск о принудительном выселении ответчика соответствует статьям 87 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

                        Вместе с тем суд считает, что в настоящий момент оснований для удовлетворения иска администрации города нет.

                     Из объяснений ответчика, не опровергнутых стороной истца, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из спорной квартиры. Более того, снялся с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ДЕЗ. Согласно штампу в паспорте, Чернов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в предоставленной администрацией города квартире <адрес>).

                   Доводы представителя администрации о том, что Чернова С.А. нельзя признать выехавшим из квартиры, поскольку он не сдал по акту ключи от ранее занимаемой квартиры, как того требует распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ , суд принять не может.

                 Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования о понуждении ответчика к передаче ключей от квартиры истец не заявлял. Отсутствие же акта о сдаче ключей от квартиры не может быть бесспорным доказательством того, что ответчик продолжает занимать спорную квартиру.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

          

Р Е Ш И Л :               

             В удовлетворении исковых требований Администрации города Пыть-Яха к Чернову С.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказать.

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                Н.Л. Вороная.

                                                                                                                

                                                                                                                Решение в окончательной форме

Составлено 24.12.2010г.