2-65/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при секретаре Борцовой С. А., с участием представителя истца - Матрухиной В. А. и представителя ответчика - Миляева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бураева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» (далее - ООО «Автосибтранс») о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бураев В. В. обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал директору ООО «Автосибтранс» <данные изъяты> руб. до востребования. Бураев В. В. просит суд взыскать с ООО «Автосибтранс» данную сумму займа, а также издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства Бураев В. В. в судебное заседание не прибыл и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие истца.

В судебном заседании уполномоченный доверенностью представитель истца - Матрухина В. А. отказалась от взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика - Миляев А. Н. признал исковые требования о взыскании с ООО «Автосибтранс» суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины, подтвердив данную правовую позицию в письменной форме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются), принимает признание иска.

     Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бураева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосибтранс» в пользу Бураева В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.01.2011.

Председательствующий судья                                            Р. Н. Ступин