Дело №2-865/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор.Пыть-Ях 07 декабря 2010г. Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М., при секретаре Еремейчук Н.М., с участием адвоката Леверина С.А., предоставившего удостоверение №564 и ордер №126 от 07 декабря 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ильясову Р.Р. и Ильясовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице заместителя управляющего Нефтеюганским ОСБ № Ткаченко Н.Г. (далее по тексту Банк), обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ильясова Р.Р. и Ильясовой А.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Также Банком заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ильясову Р.Р. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк предоставил Ильясову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение названного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Ильясовой А.М. - с другой, заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору основным заемщиком по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передан Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Ильясов Р.Р. условия договора надлежащим образом не исполняет, с 2009г. допускает систематическую просрочку уплаты кредита и процентов по нему. В связи с указанными нарушениями в марте 2010г. Банк обращался к должнику с требованиями о досрочном погашении всех обязательств по договору, которые в добровольном порядке должником и его поручителем не исполнены. Вследствие этого Банк заявляет указанные в иске требования, основывая их на положениях кредитного договора, а также договора залога и поручительства к нему, статей 309, 361, 450, 451 и 809 ГК РФ. Извещенный о месте и времени судебного разбирательства представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат Леверин С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Ильясовых, ссылаясь на отсутствие у него полномочий на признание иска, просил разрешить дело в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нефтеюганским ОСБ № (кредитором) и Ильясовым Р.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п.5.3.4 названного соглашения стороны предусмотрели право Банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, включая предъявление аналогичных требований к поручителю и обращения взыскания на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) исполненения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Нефтеюганским ОСБ № РФ, с одной стороны, и Ильясовой А.М. - с другой, заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно за неисполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Ильясовым Р.Р. обязательств по кредитному договору, им по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передан Банку в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, приобретенный за счет кредитных средств Банка. В силу п.6.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Как следует из предоставленной истцом выписки по счету, открытого на имя заемщика Ильясова Р.Р., а также расчетов его задолженности перед банком, с октября 2009г. основным заемщиком нарушались условия договора по уплате очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращался на имя ответчиков с требованиями о добровольном погашении образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате очередной части кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании не опровергнуты доводы Банка о том, что заемщиком и его поручителем не погашена задолженность по уплате кредита (просрочка ссуды) в сумме <данные изъяты> руб. Приведенные обстоятельства, а также указанный расчет задолженности вытекают из материалов дела и не оспариваются участниками судебного разбирательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. Кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору. Поскольку из материалов дела усматривается, что Ильясов Р.Р. в отсутствие уважительных причин систематически допускает просрочку в оплате кредита и процентов по нему, до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность по оплате кредита, что свидетельствует о злостном его уклонении от принятых обязательств, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Банка как о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору, так и досрочном возврате оставшейся суммы кредита, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В силу ст.322 и ст.363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога к нему, а также положениями ст.348 ГК РФ, предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ При этом в силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Вследствие изложенных обстоятельств также подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ следует определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная стоимость автотранспортного средства вытекает из условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уменьшения цены спорного автомобиля суду не предоставлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы. С ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 314, параграфом 3 главы 23, статьями 361, 363, 807, 809, 810 и 819, статьями 88, 98, 194-198 ГПКго процессуального кодекса РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ильясову Р.Р. и Ильясовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ильясова Р.Р. и Ильясовой А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Обратить в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Ильясову Р.Р.. Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано Суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п