Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года. г. Пыть-Ях. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Вороной Н.Л. при секретаре Михайловой С.М., с участием: истца Зеленюка В.Г., ответчика Калмыковой Е.В., представителя администрации города Пыть-Яха Гринё Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-107/2011 по иску Зеленюка В.Г. к Калмыковой Е.В. , администрации города Пыть-Яха о признании права пользования временным жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Зеленюк В.Г.обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право пользования временным жилым строением (балком), расположенным по адресу: <адрес>. Признание права ему необходимо для регистрации по месту жительства в балке. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Калмыковой Е.В. . Вместе с ней и детьми проживают по данному адресу, где супруга зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, её дети <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ. Ему же в регистрации по месту жительства в балке отказывают, поскольку документы, являющиеся основанием для вселения в балок, не сохранились. Его супруга Калымкова Е.В. была вселена в балок в качестве члена семьи первого супруга ФИО1, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 был прописан в балке с ДД.ММ.ГГГГ года. Его прописка в балке с указанного периода, когда действовал институт прописки, свидетельствует о правомерном использовании балка, т.е. о наличии разрешения со стороны административных органов на вселение в балок и использование его для проживания. Балок представляет собой временное жилое строение общей площадью 41,56 кв.метров, состоящий из трёх жилых комнат и подсобных помещений. В судебном заседании Зеленюк В.Г., поддерживая иск, пояснил, что обратиться с указанным иском ему посоветовали профессиональные юристы. Иск подан с целью регистрации по месту жительства в балке, поскольку решение суда о признании за ним права пользования балком в качестве жилого помещения в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства будет являться основанием для такой регистрации. В связи с невозможностью зарегистрироваться в балке, он вынужден зарегистрироваться по месту жительства у своих знакомых, что влечёт за собой дополнительные расходы: оплачивает жилищно-коммунальные услуги по балку, где фактически проживает, и по квартире, где зарегистрирован. Кроме того, в связи со скорым выездом знакомых из города, он вынужден будет сняться с регистрационного учёта по их квартире. Из-за отсутствия регистрации вместе с членами семьи в балке, он не имеет возможности получить справку о составе семьи, которая выдаётся исключительно по сведениям о регистрации по месту жительства. В результате имеются препятствия с получением ипотечного кредита, с постановкой в очередь на получение жилья, оплатой льготного проезда и т.п. Ответчик Калмыкова Е.В. признав иск, суду пояснила, что в спорный балок она вселилась в качестве супруги ФИО1; её зарегистрировали в балке как члена семьи Калмыковых. Калмыковы имели прописку в балке с ДД.ММ.ГГГГ. Данный балок выделялся <данные изъяты> по месту работы. В ДД.ММ.ГГГГ родители мужа выехали из Пыть-Яха, они остались проживать балке. <данные изъяты>. Она вышла замуж за истца, в связи с чем он был вселён в балок в качестве члена семьи. Однако, зарегистрировать его по месту жительства они не могут, поскольку требуются правоустанавливающие документы на балок, которых никогда не было. Из-за отсутствия регистрации супруга в балке в их семье много проблем, поскольку они несут дополнительные расходы, оплачивая ЖКУ по месту его регистрации, не могут реализовать некоторые права. Представитель администрации города Гринё Е.В. считает, что администрация города необоснованно привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку права истца на проживание в балке не оспаривает, балок не является муниципальной собственностью. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению Материалами дела подтверждается, что истец Зеленюк В.Г. является супругом Калмыковой Е.В, то есть членом её семьи. Согласно выписке из лицевой счёта, акту фактического проживания, Зеленюк В.Г. проживает в балке по адресу: <адрес> вместе с Калымковой Е.В. и <данные изъяты> детьми. Семья использует балок для постоянного проживания. Калымкова Е.В. и дети зарегистрированы в балке по месту жительства. Зеленюк В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. По смыслу данной нормы иск о признании права может быть предъявлен не только в случае, когда право истца нарушено, а также для предотвращения правонарушений в дальнейшем. Иск о признании права может быть направлен на установление определенности в существовании или отсутствии правоотношений. Судом установлено, что признание права пользования указанным строением истцу необходимо для регистрации по месту жительства в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713). Данный иск им заявлен, поскольку у Калмыковой Е.В. нет документов на балок, как - то: ордер, договор найма, свидетельство о праве собственности. Обязательность предоставления названного документа установлена ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Ребенок Зеленюка В.Г. и Калмыковой Е.В. был зарегистрирован в балке по месту жительства матери, потому что для его регистрации указанный закон и приведённые выше Правила не требует предоставления подобного документа. В соответствии с вышеприведённым законодательством основанием для регистрации Зеленюка В.Г. по месту жительства в балке может быть решение суда о признании права пользования балком в качестве жилого помещения. Из смысла ст. ст. 1,6,8 Федерального Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что право граждан на регистрацию по месту жительства связано с законностью вселения в это жилое помещение. На момент регистрации по месту жительства бывших членов семьи ответчика Калмыковой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ год) действовал институт прописки. В соответствии с правилами о прописке (положение о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановление Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» и др.), на каждого гражданина возлагалась обязанность получать от административных органов разрешение на проживание или нахождение в избранном месте, т.е. предусматривался административный контроль за передвижением граждан внутри страны, и устанавливалась ответственность за неисполнение соответствующих положений. Регистрация по месту жительства (прописки) Калмыковой Е.В., бывших членов её семьи в спорном балке свидетельствует о наличии разрешения со стороны административных органов на вселение в указанный балок и использования его для постоянного проживания. Использование временных строений, именуемых балками, в качестве жилых помещений в 70-х, 80-х годах прошлого столетия является в Пыть-Яхе общеизвестным фактом. Балки (вагончики, иные временные жилые строения) возводились предприятиями города (ранее поселков Мамонтово и Пыть-Яха) в период освоения недр и начала строительства города сведома и при содействии местных органов власти для проживания работников этих предприятий. До настоящего времени в связи с существующей проблемой обеспечения, доступности жилья, указанные граждане остаются проживать в балках до улучшения своих жилищных условий. Проживание указанных граждан в балках (на законных основаниях, как в настоящем случае) не может быть основанием для ущемления конституционных прав данных граждан, например, права на проживание в семье. Принимая решение об удовлетворении иска, суд также учитывает, что признание права пользования истцом спорным балком (приспособленным под жилье помещением) необходимо в целях его регистрации по месту жительства, и, исходя из установленных обстоятельств дела, не нарушает законных прав и свобод других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Зеленюка В.Г. к Калмыковой Е.В. , администрации города Пыть-Яха о признании права пользования временным жилым помещением удовлетворить. Признать за Зеленюком Валерием Григорьевичем право пользования временным жилым помещением в виде балка по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры через Пыть-Яхский городской суд. Судья Вороная Н.Л. <данные изъяты> <данные изъяты>