№ 2-28/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07.02.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при секретаре Драган Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Яха (далее - МУП «УГХ») к Астаховой Т.П. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, пени и материального ущерба, встречному исковому заявлению Астаховой Т.П. к МУП «УГХ» о понуждении к подаче холодной воды надлежащего качества, перерасчёте платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УГХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Астахова Т. П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных ресурсов, предоставляемых МУП «УГХ», однако уклоняется от полной оплаты предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени в размере 1 <данные изъяты> коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МУП «УГХ» произведено отключение квартиры ответчика от систем горячего водоснабжения путём установки заглушек, что привело к материальным затратам в размере <данные изъяты> коп. Образовавшуюся задолженность, материальный ущерб, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. МУП «УГХ» просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Астахова Т. П. обратилась в суд со встречным иском к МУП «УГХ» о понуждении к подаче холодной воды надлежащего качества, перерасчёте платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны дважды извещалась о месте и времени судебного разбирательства по делу, назначенному первоначально на 16:30 04.02.2011, а впоследствии, в виду неявки сторон, на 16:30 07.02.2011.

        Вместе с тем, стороны в судебные заседания, назначенные в указанное время, не прибыли, о причинах неявки не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «УГХ» к Астаховой Т.П. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, пени и материального ущерба, встречное исковое заявление Астаховой Т.П. к МУП «УГХ» о понуждении к подаче холодной воды надлежащего качества, перерасчёте платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Кроме того, по ходатайству стороны, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

       Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                             Р. Н. Ступин