Дело №2-45/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Пыть-Ях                                                                                  18 января 2011г.

      Пыть-Яхский городской суд Тюменской области ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Смакова Л.М.,

при секретаре Еремейчук Н.М.,

с участием Овчинникова А.В., Загировой А.С. и Загировой В.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.В. и Загировой А.С. к Овчинниковой В.М. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

       Загирова А.С., в лице ее законного представителя Загировой В.Г., и Овчинников А.В. обратились в суд с исковыми требованиями об определении порядка пользования <данные изъяты> квартирой по адресу: <адрес> и возложении на Овчинникову В.М. обязанности не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что являются сособственниками спорной квартиры, однако не имеют возможности пользоваться ею вследствие неправомерных действий ответчика. Поскольку истцы не могут достичь с ответчиком соглашения о порядке пользования принадлежащим им жилым помещением, то заявляют указанные в иске требования, которые основывают на положениях статей 209, 235, 244, 245, 247 и 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ.

      На основании определения Пыть-Яхского горсуда от 18 января 2011г. настоящее дело подлежит разбирательству в порядке заочного производства.

       В судебном заседании Овчинников А.В. и Загировы настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

      Выслушав участников судебного разбирательства, а также изучив и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

      Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, находится в долевой собственности Овчинникова А.В. (<данные изъяты> доли в праве собственности на нее), Загировой А.С. (<данные изъяты> доли в праве собственности на нее) и Овчинниковой В.М. (<данные изъяты> доли в праве собственности на нее).

     Согласно техническому паспорту указанное жилое помещение имеет <данные изъяты> изолированные жилые комнаты площадью <данные изъяты>

     Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что между сторонами сложился следующий порядок пользования жилым помещением: Овчинников А.В. использует жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., Загирова А.С. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а Овчинникова В.М. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

      Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета, открытого на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, в соответствии с которыми на имя Овчинникова А.В. открыт финансово-лицевой счет на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., на имя Загировой А.С. - на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а на имя Овчинниковой В.М. - на комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

     В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.209 и ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленным судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит возможным определить предложенный порядок пользования спорным жилым помещением, закрепив за Овчинниковым А.В. право пользования изолированной жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., за Загировой А.С. - жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., а за Овчинниковой В.М. - жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м.

Данный порядок соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования спорным жилым помещением, а также доле сторон в праве собственности на него. Кроме того, тот не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

      В то же время, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности не чинить истцам препятствий в пользовании занимаемым жилым помещением, так как в соответствии со ст.55 (ч.1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

      Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

      Из ч.1 ст.56 ГПК РФ вытекает обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

       В нарушение указанных требований закона истцы не предоставили достаточных данных, подтверждающих их доводы об учинении им ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим им жилым помещением.

     Вследствие этого, исковые требования в названной части следует признать необоснованными и потому не подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-198, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Овчинникова А.В. и Загировой А.С. к Овчинниковой В.М. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

      Определить следующий порядок пользования квартирой <адрес>, закрепив за Овчинниковым А.В. право пользования изолированной жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., за Загировой А.С. право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., а за Овчинниковой В.М. право пользования жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м.

     В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также у ответчиков имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

        Председательствующий судья Смаков Л.М. - п/п