№ 2-185/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16.02.2010                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра Ачкасова В. Е., судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Николаенко Т. Л., в открытом предварительном судебном заседании, при подготовке к рассмотрению гражданского дела по заявлению прокурора г. Пыть-Яха, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Николаенко Т. Л. об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пыть-Яха, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Николаенко Т. Л. по окончанию исполнительного производства о возложении обязанности на администрацию г. Пыть-Яха принять меры по признанию бесхозяйными систем тепловодоснабжения в следующих балочных массивах г. Пыть-Яха: в/п «Строитель»; в/п «МБПТо-КО»; в/п «АТЦ»; в/п «МК-113»; в/п «2 а мкр.»; в/п «Вертолётка»; в/п «Дорожников»; в/п «МССУ»; в/п «Горка»; в/п «Северный»; в/п «Автомобилистов»; в/п «МУГР»; в/п «Набережный»; в/п «Сейсмо-партия»; в/п «Подлесный»; в/п «Песчаный»; в/п «СТГМ», и принятию их в муниципальную собственность.

Извещенный о времени, дате и месте предварительного судебного заседания представитель администрации г. Пыть-Яха в суд не прибыл, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя администрации г. Пыть-Яха.

В ходе процесса прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Николаенко Т. Л. указанное исполнительное производство добровольно возобновлено.

Прокурор заверил суд в том, что осознаёт последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, свою правовую позицию прокурор подтвердил документально.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявления связан с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем требований заявления, в связи с чем, данное процессуальное решение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 4 ст. 152, 220, 224, 225, 246, 441 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Пыть-Яха от заявления. Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Пыть-Яха, в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югра Николаенко Т. Л. об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин