О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2011 года г. Пыть-Ях. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе судьи Вороной Н.Л. при секретаре Ковальской О.П. с участием: представителей истца Кузмицкого В.Л. и адвоката Царёвой М.А., представителей ответчика адвоката Матрухиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Г.М. к ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» о признании фактически принявшей наследство и истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Чернышова Г.М. обратилась с иском, в котором просит истребовать у ответчика оборудование для производства метало-пластиковых изделий <данные изъяты>), принадлежавшее <данные изъяты> ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что названное оборудование ФИО приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ году на денежные средства, взятые по договору займа у ответчика. На территории ответчика он планировал использовать приобретённое оборудование, в связи с чем это оборудование было доставлено ответчику. После смерти ФИО она (истица) вступила в наследство и является единственным наследником, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В связи с тем, что она проживает на значительном отдалении от места открытия наследства, о наличии указанного имущества узнала от её доверенного лица, занимавшегося оформлением наследства. Указанное имущество необходимо реализовать с целью погашения взятого у ответчика займа. В ходе производства по делу представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого оформлены в отдельном документе. Согласно мировому соглашению, ответчик признаёт, что указанное в иске оборудование принадлежит истице и обязуется в течение 10 дней после вступлении определения суда об утверждении мирового соглашения передать его истице, либо её представителю. Истец либо его представитель осуществляют вывоз оборудования в указанный срок своими силами и за свой счёт. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения: дело производством прекращается, спор между этими же сторонами, по этому же предмету и основанию не допускается (ст.221 ГПК РФ). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению. Из материалов дела усматривается принадлежность спорного имущества ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он умер, оставшееся после него наследство в виде <данные изъяты>, принято истицей, иных лиц, принявших наследство, нет, что подтверждается копией наследственного дела. В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник. принявший какое-либо имущество из состава наследства, приобретает право и на любое иное имущество наследодателя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 371 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чернышовой Г.М., в лице действующего на основании доверенности Кузьмицкого В.Л., и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта - Ространссервис» в лице его представителя адвоката Матрухиной В.А., действующей на основании доверенности, по которому: 1. Ответчик ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» признает право собственности истицы Чернышовой Г.М. в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, находящееся в боксе ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис», а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2. Ответчик ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» в течении десяти дней после вступления настоящего определения в силу передаёт имущество, указанное в п.1 истице либо ее представителю. 3. Вывоз указанного в п.1 имущества истец либо его представитель осуществляют не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего определения своими силами и за свой счет из бокса, расположенного на территории ответчика. 4. Стороны договорились, что расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя истца несет истец Чернышова Г.М. 5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Чернышовой Г.М. к ООО «Управление технологического транспорта - Ространссервис» о признании фактически принявшей наследство и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд ХМАО-Югры через Пыть-Яхский городской суд. Судья Н.Л. Вороная.