№ 2-141/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28.02.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием представителя ответчика Мещеряковой Н. Н. - Соболевой И. Н., ответчика Токушевой Г. А. и её представителя - адвоката адвокатского кабинета г. Пыть-Яха адвокатской палаты ХМАО-Югра Родненко О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Яха (далее МУП «УГХ») к Мещеряковой Н.Н. и Токушевой Г.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УГХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Мещерякова Н. Н. и Токушева Г. А., проживая по адресу: <адрес>, являются потребителями предоставляемых МУП «УГХ» коммунальных услуг, однако их не оплачивают с октября 2009 г. по октябрь 2010 г.

МУП «УГХ» просит суд взыскать с Мещеряковой Н. Н. и Токушевой Г. А. задолженность за пользование коммунальными услугами в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца дважды извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенному первоначально на 08.02.2011, а впоследствии, в виду неявки истца, на 28.02.2011.

        Вместе с тем, представитель истца в судебные заседания не прибыл, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики не требуют рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца.

        Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление МУП «УГХ» к Мещеряковой Н.Н. и Токушевой Г.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами и пени, оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям.

       Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 суток со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин