№ 2-98/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при секретаре Драган Ю. С., с участием Киселёвой Н. В., старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха Овчинниковой О. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кисилёвой Н.В. о признании Перминова А.Г. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кисилёва Н. В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать её сына - Перминова А. Г. безвестно отсутствующим, для его снятия с регистрационного учёта.

          В судебном заседании Киселёва Н. В. своё заявление поддержала, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован и до ДД.ММ.ГГГГ г. проживал Перминов А.Г., вместе с сожительницей и детьми. В ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, сын, его сожительница и их дети переехали в <адрес>, где стали проживать в квартире родителей сожительницы. С указанного времени и по настоящее время, с Перминовым А. Г., его сожительницей, их детьми она больше не встречалась и не общалась. Только в ДД.ММ.ГГГГ г. сын позвонил и без пояснения причин попросил, чтобы его не искали. Ей известно, что сын находится в розыске <данные изъяты>. Попыток самостоятельно разыскать сына, в том числе с помощью его сожительницы либо её родных, не предпринимала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление Киселёвой Н. В., суд не находит оснований для признания Перминова А. Г. безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц, признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации постоянное место жительства гражданина не связано безусловно с местом его регистрации; гражданин свободен в определении своего места жительства. Следовательно, последним местом жительства Перминова А. Г. по утверждению заявителя является жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Таким образом, у заявителя нет сведений о месте нахождения Перминова А. Г. в <адрес>. Из объяснений заявителя следует, что отсутствие сведений о конкретном месте нахождения Перминова А. Г. связано с её нежеланием поддерживать отношения с ним, его сожительницей и её родными. Сама заявитель, понимая, что её сын жив, мер к его розыску не принимала.

Более того, как следует из справки ОВД по г. Пыть-Яху от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Перминов А. Г. объявлен в розыск <данные изъяты>; розыскные мероприятия продолжаются по настоящее время.

При таких данных отсутствие Перминова А. Г. связано с его желанием скрыться от следствия в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Исходя из совокупности выше установленных обстоятельств, у суда нет оснований для удовлетворения заявления Кисилёвой Н. В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кисилёвой Н.В. о признании безвестно отсутствующим Перминова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра в течение 10 дней со дня его вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий судья                                              Р. Н. Ступин